Ruud Gebel

De oppositie maakt zich wel erg klein. Afgelopen donderdag hebben we weer een rumoerige raadsvergadering achter de rug. Het bestemmingsplan Ridderveld roept de nodige emoties op. Eén van de insprekers heeft, waarschijnlijk uit frustratie, zelfs termen als fraude en opzettelijke misleiding door het gemeentebestuur genoemd, zonder deze beweringen overigens te staven. Zeker, mensen moeten alles kunnen zeggen binnen wettelijke normen, maar ze moeten hun beweringen wel met feiten staven en de uitlatingen doen in een setting waarbij discussie mogelijk is. Dat is bij het inspreken van de raad geen optie, en brengt de verplichting met zich mee dat insprekers zich bij feiten houden. Dat is ook beter, het uiten van ongefundeerde beschuldigingen ontkracht de feitelijke argumenten.

Ik las vandaag in de krant dat mensen graag een oplossing zien voor de parkeerproblemen en het groen willen behouden. Duidelijker kan niet worden dat politiek een kwestie van kiezen is. Parkeren neemt ruimte in beslag, en meestal sneuvelt daar groen voor. Je kunt hooguit bij bijvoorbeeld het ophogen van een wijk kijken of je de bestaande parkeerruimte iets slimmer kunt indelen waardoor meer parkeerplaatsen ontstaan, maar anders gaan meer parkeerplaatsen ten koste van groen.

Overigens is het bestemmingsplan Ridderveld de mogelijkheid voor de verbreding van het stuk Bruins Slotsingel tussen Eisenhowelaar richting van Oordtterrein opengehouden, rekening houdend met de komst van de kleine bypass. Echter, wij zijn van mening dat het aanleggen van de kleine bypass (va de Hoorn via Maximabrug en Heimanswetering naar de Bruins Slotsingel) zonder grote bypass (van de Hoorn via Maximabrug en Heimanswetering naar de N207) leidt tot een onacceptabele verkeerstoename door het van Oordtterrein, Groenoord en Wielingen/Marsdiep, waar ook nog twee scholen zijn gevestigd. Immers, alle verkeer uit het zuiden van Alphen en de N11 richting het noorden gaat dan via de Bruins Slotsingel en de Eisenhowerlaan naar de N207, of blijft de oude weg dwars door Alphen volgen. De VVD wil de Maximabrug alleen aanleggen als de grote bypass ook wordt aangelegd.

Mevrouw Verschuur noemde de oppositie Calimero, en de coalitie de olifant, daarin overigens niet tegengesproken door de rest van de oppositie. Tja, in 2006 hebben de kiezers zich uitgesproken voor voortzetting van de bestaande coalitie van VVD, PvdA, CDA en CU; sterker nog, de meerderheid van de coalitie groeide van 21 naar 24 zetels. De oppositie moet ons de schuld niet geven van het feit dat de kiezers de coalitie in 2006 hoger waardeerden dan de oppositie. U zegt kiezers serieus te nemen, toch? Welnu, respecteer dan ook de uitspraak die zij in 2006 hebben gedaan. Voer constructieve oppositie en wie weet beloont de kiezer u in 2010.

Overigens was de discipline ten aanzien van de vergaderorde soms ver te zoeken. Er wordt, ondanks herhaald aandringen van de burgemeester, nauwelijks via de voorzitter gesproken (iets waar ik mij ook schuldig aan maak). Daarnaast lieten mensen elkaar niet uitspreken, werd een stemverklaring (waar geen reactie op mogelijk is) gebruikt om een andere partij aan te vallen, waren stemverklaringen te lang en reageerden raadsleden tijdens interrupties weer op de interrupties. Het publiek kan er geen touw aan vastknopen. Dat moet overzichtelijker. Het gebruik van de interruptiemicrofoon dwingt mensen om zich na toestemming van de voorzitter beknopt te richten tot degene die achter het gestoelte het woord voert. In de Tweede Kamer hebben de interruptiemicrofoons een knop, ook dat blijkt te helpen de interrupties kort te houden. Dat is de enige manier om goede debatten te voeren en om te zorgen dat het publiek het kan volgen.

Aanstaande donderdag behandelen we het bestemmingsplan Lage Zijde en de voorjaarsnota. Daarnaast komen twee initiatiefvoorstellen aan de orde, de Ster van Alphen en bijspijkeren van de Nederlandse taal bij getalenteerde jongeren. Recent is gebleken dat taalcoaches helpen bij het op het juiste niveau instromen van basis- naar voortgezet onderwijs, dit vormt een verlengstuk ervan.

Wij zullen bij het bestemmingsplan Lage Zijde twee moties indienen. Een motie is gericht op het behoud van voldoende kleine winkels aan de Lage Zijde en op het kans geven aan startende winkeliers. De VVD werkt wel degelijk aan het belang van ondernemers (naast lage lasten, een bedrijfsverzamelgebouw voor startende ondernemers en de start met een ondernemersfonds). Wij dragen daar in de motie verschillende oplossingsrichtingen voor aan, waarvan het college de (juridische) haalbaarheid moet toetsen. De andere motie is gericht op (toekomstige) uitbreiding van de parkeermogelijkheden aan de Lage Zijde.

Tot volgende week.

Aanstaande donderdag staan twee bestemmingsplannen op de rol, en worden besluiten genomen over de ijsvoorziening en over het zwembad. De VVD ziet het liefste nog steeds een grote regionale ijsvoorziening, maar we zien natuurlijk ook dat dat nog jaren gaat kosten. Daarom kiezen we voorlopig voor de semipermanente ijsbaan met ijsvelden binnen de 400 meterring, waarbij rekening gehouden wordt met een toekomstige uitbreiding. We hebben de wethouder gevraagd om, voor het geval zich de komende tijd alsnog een ondernemer meldt met een goed plan voor een overdekte ijsbaan, deze optie zo lang mogelijk open te houden.

Het nieuwe zwembad de Thermen komt er aan. Jammer dat oppositiepartijen zich onttrekken aan de oorspronkelijke afspraak dat de meerkosten van het zwembad in beginsel door de exploitatie (lees: de zwembadkaartjes en de contributies van verenigingen) moeten worden opgebracht. Bij dat besluit is niet gezegd dat de randvoorwaarde is dat ons zwembadkaartje niet meer mag kosten dan het gemiddelde in de regio. Dat men daar nu mee komt, is, en ik druk mij voorzichtig uit, verbazingwekkend. Het zwembadkaartje wordt een stuk duurder, en ik begrijp wel dat dat voor de verkiezingen geen leuke boodschap is, maar daarom terugkrabbelen is zwak.

Afgelopen donderdag is ook het bestemmingsplan Lage Zijde behandeld. Wij zijn druk bezig geweest met de motie aangaande het mogelijk maken van kleine winkels en het scheppen van vooraarden voor startende kleine winkeliers. Overleg met Winkelstad Alphen en de Kamer van Koophandel hebben volgens ons geleid tot een goede motie. We zullen tevens aandacht vragen voor het parkeren; het aantal parkeerplaatsen is nu te krap.

Recent een knap staaltje landelijke politiek gelezen. Een psychiater werd door een patiënt gevraagd een verklaring op te stellen zodat zij een aanvraag kon doen voor een zogenaamd rugzakje voor haar zoon, die ADHD heeft. Het CIZ keurt de verklaring af en vraagt aanvullende informatie op, zoals een kopie van het medisch dossier. Ook deze zijn opgestuurd, maar dat bleek niet voldoende. Er moest nog een door een multidisciplinaire staf een behandelplan worden opgesteld. Aldus geschiedde, maar omdat een klinisch psycholoog in het team ontbrak, werd het rugzakje alsnog afgewezen. De betrokken psychiater belde ten einde raad het CIZ en na lang doorvragen luidde het historische antwoord dat vanwege het grote succes van de rugzakjes het budget was overschreden en er telkens strengere regels uit Den Haag kwamen om het aantal aanvragen in te dammen. Ik begin steeds beter te begrijpen waarom mensen het vertrouwen in de politiek verliezen.

Tenslotte: heeft u deze week de Beter Alphenaar en het Beter Alphens Nieuwsblad gezien? Boven de column van Dennis een artikel over Dennis en een pagina verder een column over Dennis, en twee dagen later hetzelfde artikel over Dennis in de andere krant. Onpartijdig?Maar goed, ik houd er maar mee op, voordat de kans dat de VVD ooit nog op een positieve manier genoemd wordt helemaal tot nul is geslonken.

Tot volgende week.

Welkom, Dennis Captein, bij het gilde van kandidaatsraadsleden. Toch moedig om, net als Geert Wilders, te willen toetreden tot iets wat je volgens eigen zeggen haat. Leuk artikel in Alphen CC trouwens, het geeft een aardig inzicht in wat je wilt: ondernemers steunen en mensen wijzen op hun eigen verantwoordelijkheid. Hm, klinkt bekend, is dat ook niet het standpunt van de…….VVD? Maar ja, de VVD is volgens jou niet zichtbaar omdat zij over vijftig dingen standpunten hebben. Ja, het is niet anders: als politicus en als bestuurder moet je over van alles een standpunt innemen. Stel dat alle raadsleden dezelfde speerpunten hebben als jij, wie zegt er dan iets over welzijn, sport, ruimtelijke ordening, ouderenzorg, het financieel beleid? Misschien krijgen we via jouw columns wel inzicht in wat je nog meer wilt en denkt. Dat je daarmee aan ernstige competitievervalsing doet, is natuurlijk bijzaak. Kranten weigeren namelijk stelselmatig opiniestukken of ingezonden brieven te plaatsen van raadsleden, zoals de Rijn en Gouwe vroeger wel deed. Jij zegt zelfs na de verkiezingen door te gaan met je column. Mag ik er van uit gaan dat je je ook sterk gaat maken voor columns van andere lokale politici? Immers, je zegt dat de Alphenaren de eigen raadsleden en wethouders niet kennen. Wat denk je, waar ligt dat aan? Raadsleden zijn bijna elke donderdagavond in het stadhuis te vinden, we hebben maandelijks een informatiemarkt waar alle burgers welkom zijn, we proberen zo aantrekkelijk mogelijk te vergaderen (daarover later meer), elke week zijn stukken te vinden in de diverse kranten, we staan met naam en contactgegevens op internet en in de gemeentegids, als VVD houden we elke eerste zaterdag van de maand spreekuur in de Aarhof, we hebben de Gast van de Raad geïntroduceerd (van de 50 mensen die elke maand worden uitgenodigd komen er hooguit vijf naar de vergadering), we mailen ons suf met inwoners die ons vragen stellen. In juli komen we met een motie om er voor te zorgen dat startende kleine winkeliers een eerlijke kans krijgen in de vernieuwde Lage Zijde en een initiatiefvoorstel om eens positieve aandacht aan jeugd te besteden door het jaarlijks uitreiken van kinderlintjes. Op initiatief van het CDA heeft de hele raad zich geschaard achter een pakket maatregelen om de opkomst in 2010 te bevorderen. Heb jij nog suggesties om onze bekendheid te vergroten? Ik hoor ze graag, maar ik verwacht van de inwoners van Alphen dat zij zich ook actief opstellen richting politiek, en daar is, mede gelet op de tragisch lage opkomst bij de Europese verkiezingen, bitter weinig van te merken. Je kent mijn motto: wie niet gaat stemmen verliest vier jaar lang het recht om te klagen. Continu maar aanschoppen tegen de politiek maar er zelf geen barst aan bijdragen helpt niet. Daarom vind ik het, en dat meen ik, goed dat jij de daad bij het woord voegt. Dag Dennis, ik ben benieuwd naar je volgende column.

Even terugkomen op het aantrekkelijk vergaderen. Waarom willen we anders vergaderen? Welk doel dient een raadsvergadering? Eigenlijk zijn er twee doelen: er moet goede besluitvorming plaatsvinden, en voor onze inwoners moet duidelijk worden hoe de verschillende partijen tot hun standpunt zijn gekomen, welke argumenten hebben geleid tot een bepaald besluit, wat er met hun eventuele inbreng is gedaan etc.. Een vergadermodel moet beide doelen dienen.
Eerst maar even over het experiment tijdens de afgelopen raadsvergadering. Ik heb van mensen op de publieke tribune die ik heb gesproken eigenlijk alleen maar positieve geluiden gehoord over het werken met spreekgestoelte en interruptiemicrofoons. Een stuk overzichtelijker en een aantrekkelijker debat waren de meest gehoorde positieve geluiden. De opstelling werd als minpunt genoemd. Ook het Witte Weekblad noemde deze punten. Ik ben het daar volledig mee eens. Het debat was overzichtelijker; in de klassieke opstelling wordt snel op de knop geduwd en iets in de microfoon geroepen, daar wordt vervolgens weer op gereageerd etc.. Niet te volgen. In deze opstelling is het een stuk duidelijker: het debat vindt plaats tussen de spreker achter het spreekgestoelte en degene achter de interruptiemicrofoon. Dat de opstelling niet goed was, was duidelijk maar in deze zaal niet anders mogelijk. In de raadzaal is een goede opstelling simpeler te realiseren: twee rijen raadsleden met tafels van drie tot vier raadsleden met interruptiemicrofoons er tussen zodat elk raadslid daar makkelijk naar toe kan lopen (dat was nu het grootste euvel), schuin links een collegetafel, daarnaast het spreekgestoelte, direct daarnaast de burgemeester en giffier. Volgens mij vergt dat geen grote ingreep in de raadszaal, meer een schuiven met tafels, door de tafels handig neer te zetten is zelfs een verhoging voor de tweede rij niet nodig. Het vergt wel moed van raadsleden om akkoord te gaan met deze nieuwe vorm. We zullen merken wat er a.s. donderdag in het fractievoorzitteroverleg uitrolt.
Goede besluitvorming vindt plaats via de weg beeldvorming – oordeelsvorming – besluitvorming. In ons vergadermodel is het tot heden zo dat we eigenlijk alleen de besluitvormende fase met alle partijen samen doen. Sterker nog, daar gebruiken we twee vergaderingen voor: de commissie en de raad. Dat zijn veel vergaderingen om een veelal reeds vooringenomen standpunt naar voren te brengen. Zelden hebben we een opiniërende bijeenkomst waar partijen niet met vooringenomen standpunten naar toe gaan. Gelukkig hebben we de eerste stappen gezet om tot een verbetering te komen. Laat onze inwoners zien hoe we onze mening vormen. Door een eerste bijeenkomst over een bepaald onderwerp als beeldvormend (helemaal in het begin van het besluitvormingstraject) of opiniërend (wat verder in het traject) te agenderen, kunnen we tenminste serieus omgaan met inspraak van inwoners en met de argumenten van andere partijen. De oppositie zou zo’n model moeten toejuichen. Immers, dit is de manier om andere partijen nog tot een ander standpunt te bewegen. Zo worden de commissievergaderingen hopelijk ook beter, in plaats van de Tibetaanse gebedsmolencultuur waarin vooringenomen standpunten worden verpakt in soms lange, zich herhalende betogen.
Heb ik het bovenstaande zelf verzonnen? Nee hoor, het is allemaal te lezen in “Op het tweede gezicht, gemeentelijke vergaderpraktijken nader beschouwd”, een uitgave van de VNG, waarin vergadermodellen van 25 gemeenten met elkaar worden vergeleken.

Tenslotte: met vreugde heb ik gelezen dat het CDA en de PvdA mogelijk afstappen van de regeerakkoordafspraak om de mogelijkheden voor gemeenten zich te beroepen op het argument dat het toerisme extra koopzondagen rechtvaardigt te beperken. De Christenunie wil uiteraard vasthouden aan de afspraak. Ik respecteer het standpunt van de Christenunie, ik wil niemand dwingen om op zondag te gaan winkelen, maar omgekeerd wil ik ook niemand verbieden dat wel te doen. Ik ben benieuwd naar het onderzoek van de Rekenkamer in deze.

Tenslotte, de blogs blijven toenemen. Ik heb nu de weblogs van A1 en Ank de Groot aan de lijst toegevoegd.

Tot volgende week.

De PVV heeft de Europese verkiezingen gewonnen. Voor de VVD is het verlies beperkt gebleven, voor de PvdA, en in mindere mate het CDA, is de klap harder aangekomen. De belangrijkste les voor ons is dat we bij de verkiezingen een heldere, duidelijke boodschap moeten brengen. Niet de boodschap van anderen, zoals de PVV, kopiëren. De VVD is niet de partij van het bang maken van mensen voor iets, dat laten we aan de PVV over. Wilders is er in ieder geval even in geslaagd mijn jongste dochter bang te maken. Zijn leus 'Meer Nederland, minder Europa' leidde bij Linda tot de conclusie dat Wilders aanstuurt op een oorlog om Nederland groter te maken. Dat vergde even wat tijd om deze angst weg te nemen. Ik vond het wel illustratief: maak mensen bang voor iets en geef een bevolkingsgroep daar de schuld van. Dat is een beproefd middel om mensen aan je te binden. Wilders vertelt halve waarheden en maakt mensen bang: zo levert Europa ons zo’n € 2000,- per inwoner op; we betalen wel meer dan we rechtstreeks terugkrijgen, maar de indirecte positieve effecten op onze economie zijn groot. Wilders wil een boek verbieden, de Koran. De VVD houdt er niet van om een boek te verbieden, daar zijn wij niet van. Bovendien is dat niet de oplossing voor het probleem: een kleine groep allochtone jongeren die criminaliseert en radicaliseert. Wilders sluit mensen uit op basis van hun geloof, wij willen alleen de mensen die zich niet wensen aan te passen of crimineel gedrag vertonen aanpakken.

De VVD is een optimistische partij die de nadruk legt op een goede toekomst en belangrijke thema’s als veiligheid, mobiliteit, wonen en lage lasten, waarbij we andere zaken zeker niet uit het oog verliezen, zoals het sociale beleid, een goed ondernemersklimaat, jeugd en sport. Laten we niet vergeten dat we de afgelopen jaren veel hebben bereikt. Dat moeten we uitdragen, en we moeten heldere plannen voor de toekomst presenteren. Criminaliteit en overlast waar nodig hard aanpakken, maar tegelijkertijd het overgrote deel van de bevolking die het wel goed doet, waaronder de jeugd, stimuleren. Zorgen dat Alphen beter bereikbaar wordt door verbreding van de N207 en het aanleggen van de grote bypass, het niet verhogen van de OZB. Dat zijn thema’s waar we de verkiezingen mee in willen.

Humorloos is de kritiek van A1 op de borden in het Bospark. Op de borden staan prikkelende boodschappen, zoals dat de gemeente in het Bospark een munitiedepot of een opslagplaats voor radioactief afval wil aanleggen zaken die duidelijk niet serieus bedoeld zijn. Op deze manier probeert de gemeente inwoners te bewegen mee te praten over het nieuwe Bospark. Gegeven het feit dat A1 er zelfs schriftelijke vragen over stelt, heeft de gemeente zijn doel bereikt.

Tijdens ons spreekuur op het terras van Brasserie 1918 van gisteren is ons meermaals gevraagd hoe de VVD een antwoord geeft op het signaal dat donderdag is afgegeven. Dat heb ik geprobeerd boven te schetsen. We hebben ook gesproken met degene die ons attent maakte op de gevaarlijke kruising van het fietspad Copepad met de Zuiderkeerking, waarover de VVD vragen aan het college heeft gesteld. Inmiddels heeft de gemeente daar teldraden neergelegd; we zijn benieuwd naar de oplossing die de gemeente bedenkt.

Tot volgende week.