Ruud Gebel

Tja, publiceerde ik woensdag nog over de vrijheid van meningsuiting (zie onder), vliegt Geert Wilders volkomen uit de bocht in de Tweede Kamer. Hoe haalt zo'n malloot het in zijn hoofd om de verkrachting van een journaliste zo respectloos te gebruiken in een politiek debat? Wie stemt er nu nog op zo'n man? Maar ja, dat krijg je, als je belangrijkste punt de vermeende overheersing door de islam is, en je moet steeds gekkere trucs uithalen om het nieuws te halen, dan ga je een keer op je snuit.

Afgelopen donderdag in een nieuwe raadsopstelling vergaderd. Ik hoop dat we de verder gaan met deze methode van spreken achter het spreekgestoelte en interrumperen via de interruptiemicrofoon. De opstelling was natuurlijk verre van ideaal en de spreektijdenregeling werkte niet voor de bespreking van het jaarverslag, maar er was wel sprake van debat, en volgens mij een stuk beter te volgen voor het publiek. Het 'schieten uit de heup', de snelle interruptie vanaf je eigen zitplaats, is niet langer mogelijk, en dat komt de overzichtelijkheid ten goede. Een andere opstelling zorgt er ook voor dat de spreker iedereen kan aankijken, en het publiek de spreker ook kan zien. In de raadszaal zitten de meeste raadsleden met de rug naar het publiek en zit het college op een hoek van het vergaderhoefijzer. Een andere opstelling maakt het voor raad en publiek een stuk prettiger. Tenslotte: mijn complimenten aan Kaju Putih voor hun slotakkoord deze avond. Als gemeentebestuur en inwoners altijd zo met elkaar omgaan, wordt Alphen aan den Rijn een nog mooiere gemeente om in te leven.

Ik zag laatst weer een foto van de luchtballon van het CDA met het portret van de premier. Wat willen ze daar mee zeggen? Dit kabinet bestaat voornamelijk uit hete lucht, we laten graag ballonnetjes op?

Tot volgende week.

“Ik beaam met geen woord wat ge zegt, maar ik zal het recht dat ge hebt om het te zeggen tot de dood toe verdedigen” (Voltaire)

Ik heb op dit weblog menig stuk gewijd aan de vrijheid van meningsuiting. Rutte en Nicolai hebben een aanzet gegeven tot uitbreiding van het recht op vrijheid van meningsuiting. Daartoe uitgedaagd, heeft Rutte gezegd dat iemand moet kunnen zeggen dat de holocaust niet heeft plaatsgevonden.
Ik ben het volledig met Rutte eens. Bij wet verbieden dat iemand de holocaust ontkent (om maar bij dat voorbeeld te blijven), leidt tot niets. Je verbiedt dat iemand het niet mag zeggen, maar je kunt bij wet niet afdwingen dat iemand het niet mag denken. Kortom, je verandert niets. Je dwingt mensen tot het ondergronds gaan, waar ze in eigen kring dit soort onzin kunnen verkondigen en haat kunnen zaaien. Nee, laat mensen maar zeggen wat ze denken. Vrijheid van meningsuiting betekent dat iemand iets mag verkondigen waar je het niet mee eens bent, of waar je zelfs van walgt. Dezelfde vrijheid stelt jou in staat te zeggen dat je vindt dat wat de ander verkondigt klinkklare onzin is, en dat je daar bewijzen voor hebt. Het is toch veel beter dat als één iemand iets dergelijks roept, er honderd mensen opstaan die het tegendeel roepen, dan dat dit ondergronds voortwoekert?

Ook Maxime Verhagen, de bijna onzichtbare minister van Buitenlandse Zaken, en CDA-brenger van boze boodschappen, heeft het niet begrepen. Als je mensen de volledige vrijheid geeft om alles te roepen, wil dat niet zeggen dat iedereen ook alles gaat roepen. De meeste mensen hebben voldoende fatsoen en verstand om alleen zinnige dingen te roepen. Maar ik wil graag weten welke mening sommige mensen hebben, zodat ik daar tegen in het geweer kan komen. Ik heb het vaker gezegd: vrijheid van meningsuiting is niet voor doetjes.

Degenen die mij op TV hebben gezien rond de herdenking op de Waalsdorpervlakte, weten dat ik mij donders goed realiseer welke offers er gebracht zijn voor onze vrijheid. Ik weet ook donders goed wat de holocaust is geweest, en wat dat woord voor velen nog betekent, wat dat woord voor afschuwwekkends belichaamt. Desondanks vind ik dat een misleide ziel die daar om welke reden dan ook van overtuigd is moet kunnen zeggen dat volgens hem de holocaust niet heeft bestaan. Vreemd genoeg zal deze persoon het tegenovergestelde bereiken, namelijk de holocaust weer onder de aandacht brengen en mensen weer eens bewust maken van deze gruwelijke misdaad tegen de menselijkheid.

De grens ligt bij het oproepen tot geweld. Als deze persoon in een bijeenkomst van neonazi's oproept om alle joden ter dood te brengen, is hij wel degelijk strafbaar.

Kortom, Rutte en Nicolaï hebben mijn steun, ongeacht wat enkele VVD-fossielen zeggen, maar ook zij hebben het recht op het uiten van een eigen mening.

P.S.: Is het gegeven dat veel mensen 'nicknames' gebruiken als ze reageren op een weblog, niet één van de beste bewijzen dat het met de vrijheid van meningsuiting reeds droevig is gesteld? Anders reageer je toch wel met je echte naam?

Geneuzel, daar draaide de afgelopen week om. Geneuzel op landelijk niveau. Door alles en iedereen is aandacht besteed aan de breuk tussen Yolanthe en Jan. Aan de ene kant is dat een geruststellende gedachte; blijkbaar hebben we geen belangrijkere zaken om ons druk over te maken. Aan de andere kant is het droevig te moeten constateren dat zelfs de premier op zijn persconferentie hier aandacht aan besteedt. Hij wil natuurlijk laten zien dat hij ook een man van het volk is, hij krijgt zelfs een SMS'je voor zijn verjaardag van het voormalig koppel. Heeft Jan Smit het mobiele nummer van Balkenende? Waarom? Zodat de premier een persconferentie kan geven als Jan Smit zijn stem weer kwijt is? Wat een droevige vertoning.

Geneuzel hoor je ook elke dag van zogenaamde analisten: beursanalisten, crisisanalisten, griepanalisten, voetbalanalisten. Veel tijd op de treurbuis wordt gevuld met geleuter van zogenaamde analisten. En wat blijkt? Een week later is het allemaal weer anders, en geven dezelfde analisten weer een analyse waarom hun vorige analyse niet klopte.

Geneuzel op lokaal niveau. Er is een klein relletje ontstaan over het posters plakken op de verkiezingsborden. Ook hier geldt dat er blijkbaar niets belangrijkers is. Laat ik volstaan met het volgende: voor mij geldt dat je je aan een afspraak houdt, ongeacht hoe officieel deze is vastgelegd. Een man een man, een woord een woord. Daar denkt de SP blijkbaar anders over.

Komende donderdag is er weer raadsvergadering. Daar gaat het niet over geneuzel. De jaarrekening staat op de rol. Geen zwaarwichtige problemen te bespeuren, we maken ons wat zorgen over de hoge kosten van de reïntegratietrajecten versus de resultaten en over het feit dat het ambtenarenapparaat toch weer gegroeid is met 14 fte, maar voor de rest zijn we wel tevreden.

Het accommodatiebeleid staat ter besluitvorming op de rol. Wilfred Simons in Alphen CC hintte op een noodzakelijk vertrek van de wethouder. Waarom? De wethouder heeft gedaan wat er gevraagd is, namelijk meerdere scenario's voorleggen. Het is de raad die de uiteindelijke keuze maakt. Een motie van wantrouwen richting raadsfracties bestaat volgens mij niet, en ik heb de oppositie hoog genoeg zitten om hen niet te verdenken van een aanstaande motie van wantrouwen jegens de wethouder die de net herstelde verhoudingen (onherstelbaar) zou beschadigen. Het college heeft weliswaar zijn voorkeur uitgesproken, maar de raad bepaalt uiteindelijk voor welke scenario's zij kiest, en dat is in de commissie wel duidelijk geworden. Kortom, ook dat loopt wel los.

Tenslotte: afgelopen vrijdagavond heb ik even zitten kijken naar de repetitie van het kerststuk van het PA Theater, waar onze jongste dochter Linda in speelt. Als je ziet hoeveel vrijwilligers daarbij betrokken zijn, ongelofelijk. Erg leuk om te zien.

Tot volgende week.

Afgelopen donderdag hebben we in de raadscommissie vergaderd over een ijsvoorziening in Alphen aan den Rijn. U weet, de Dutch Oval is niet doorgegaan, omdat deze voorziening uitsluitend mogelijk was door er een megasupermarkt in te zetten, die de winkelcentra in Alphen aan den Rijn, zoals de Herenhof, mogelijk om zeep zou hebben geholpen. De wens van Alphenaren voor een ijsvoorziening blijft echter staan; afgelopen winter is zonneklaar gebleken dat schaatsen een passie van veel Nederlanders is. Het college van B&W heeft drie mogelijkheden voorgelegd: een overdekte baan voor de hele regio, een openluchtbaan voor Alphen aan den Rijn of een mobiele kleine baan voor de wijken. De VVD wil kijken of het mogelijk is een regionale ijshal te realiseren, bijvoorbeeld samen met Leiden. Als dat niet kan, of als dat teveel tijd gaat kosten, gaan we voor een openlucht, of deels overdekte, 400 m ijsbaan plus een ijsveld in het midden voor ijshockey, kunstrijden, krabbelen door startende schaatsjeugd e.d..

In dezelfde vergadering is weer gesproken over het accommodatiebeleid. Het voorstel van de wethouder is op één punt aangepast: de buurthuizen van Halfje Wit en van Kaju Putih blijven en worden multifunctionele wijkcentra. Dat betekent dat niet alleen deze twee verenigingen er gebruik van mogen maken, maar dat andere organisaties dat ook mogen; Participe maakt het bezettingsrooster. Ik hoop dat beide verenigingen zich realiseren dat ze een stuk autonomie moeten inleveren. Met deze keuze heeft de raad gelijk een probleem geintroduceerd, waarvoor in de commissie nog geen eensluidende oplossing te horen was. Kaju Putih was bereid haar wijkactiviteiten te verplaatsen naar een accommodatie op Rijnhaven-Oost, mits zij een ruimte zouden houden voor bijvoorbeeld de eigen begrafenisrituelen, die twee dagen in beslag nemen en honderden betrokkenen kennen. Nu komt er een multifunctionele ruimte, die niet zo maar twee dagen vrij te maken is. Hoe lossen we dat op? We zullen daar als raad zelf een oplossing voor moeten anadragen. De wethouder heeft een oplossing genoemd, maar daar is de raad niet mee akkoord gegaan. De vraag is of we daar uit zullen komen.

Het kabinet bestaat uit bangebroeken en -rokken. De Dalai Lama wordt niet door Balkenende ontvangen, maar in het geniep door minister Verhagen. Want ja, China wordt anders boos. Sinds wanneer zwichten we als Nederland voor chantage? Welk signaal geeft dit? Belangrijke handelspartners, of grote landen, bepalen ons buitenlands beleid? Als je maar hard genoeg roept, krijg je je zin? U mag rustig mensenrechten schenden, als u maar niet boos op ons wordt? Als het niet zo droevig was, zou ik er om lachen.

Het rookverbod in eenmans horecazaken lijkt vooralsnog van de baan. Toch blijft de regering krampachtig naar wegen zoeken het rookverbod door te duwen, precies zoals je van deze regering verwacht. Het rookverbod is bedoeld om personeel te beschermen, niet de bezoekers. Deze hebben immers de keuze het betreffende café wel of niet te bezoeken. Laat de eenmanszaken bekend maken welke wel, en welke niet rookvrij zijn. De bezoeker bepaalt vervolgens waar hij of zij naar toe gaat. Simpel toch?

Ik heb veel positieve reacties gehad op mijn verhaal over kleine winkeliers aan de Lage Zijde. het heeft mij gesterkt in de mening dat terugkeer van kleine winkeliers een wens van veel Alphenaren is. De komende weken gaan we er mee verder.

Tot volgende week.

De uitzending van 4 mei was goed, zij het dat er weinig aandacht was voor het bezoek van de kinderen aan de klok. De filmploeg heeft het hele bezoek van bijna twee uur gefilmd, en er blijft een minuut van over. Zo gaat dat met televisie, je kunt in enkele minuten natuurlijk niet een heel verhaal vertellen. Ik heb wel veel positieve reacties gehad, en ik hoop natuurlijk dat meer scholen het monument zullen bezoeken, en dat meer jongeren op 4 mei een keer de ceremonie op de Waalsdorpervlakte bij zullen wonen.

Voor mij zijn de Waalsdorpervlakte en vrijheid nauw met elkaar verbonden. Het is dus een kleine stap naar het initiatiefwetsvoorstel van Atze Nicolai van de VVD, die de vrijheid van meningsuiting zo breed mogelijk wil laten zijn. Hij was vandaag te horen in Buitenhof. Ik raad dit interview iedereen aan. Voor alle duidelijkheid: ik ben het volstrekt met Nicolai eens. En als u toch aan het luisteren bent: ook de volgende discussie over populisme is het beluisteren waard.

Mensen willen op de hoogte worden gehouden van ontwikkelingen in de buurt, wijk en stad. Ik heb eerder een lans gebroken voor emailalerts: geef op de website van de gemeente aan in welke onderwerpen je geïnteresseerd bent, en in welk postcodegebied je woont, en elke keer als er iets op de website verschijnt dat jou aangaat (nieuw bestemmingsplan, wegopbreking in jouw buurt, vergunningaanvraag door je buurman etc.) krijg je een email. De gemeente moet echter actiever zijn: een brief bezorgen met informatie is een beproefde methode. Simpeler: je kunt ook borden in de buurt of wijk neerzetten als er iets te gebeuren staat: "Er komt een nieuw bestemmingsplan voor uw wijk. Kijk op http://www.alphenaandenrijn.nl/ of kom langs op het stadhuis. U heeft tot (datum) de tijd om te reageren." We hebben aan vele lantaarnpalen zogenaamde citydisplays hangen. Nu wordt daar bijvoorbeeld reclame gemaakt voor de Alphenpas. Ik stel mij voor dat je daar ook andere mededelingen kunt ophangen.

Ik maak mij zorgen over de detailhandel. Het wordt in ons stadscentrum steeds moeilijker voor een startende kleine winkelier een zaak te beginnen. Je ziet steeds meer ketens de winkelstraten domineren. Begrijp mij niet verkeerd: ik ben als liberaal uiteraard voorstander van de vrije markt, maar moet ook hier niet gelden dat we de 'zwakkeren', in casu de startende kleine winkelier, een handje helpen bij het op eigen benen staan? Er komt nu dankzij de VVD een bedrijfsverzamelgebouw voor startende ondernemers, waar zij in de eerste jaren tegen een betaalbare huur een bedrijf kunnen starten. De huur loopt met het jaar op waardoor het na enkele jaren aantrekkelijk wordt om andere bedrijfsruimte te zoeken zodat er weer plaats komt voor nieuwe startende ondernemers. Is zoiets niet denkbaar in het stadscentrum? Of maak ik mij voor niets zorgen en zijn er nog voldoende startende winkeliers die voldoende omzet zullen genereren om de hoge huren op te brengen? Ik hoor het graag. Ik ga de komende weken verder met dit onderwerp.

Tenslotte: ik heb veel positieve reacties gekregen op mijn voorstel voor kinderlintjes. Ik ben bezig met informatie te verzamelen uit onder andere Gouda en Purmerend om met een initiatiefvoorstel te komen. Nog even geduld.

Tot volgende week.

Op mijn vakantieadres heb ik vol afgrijzen gekeken naar hoe een zo vrolijk begonnen Koninginnedag is geëindigd in een drama. Ik heb inmiddels begrepen dat onze burgemeester adequaat gereageerd heeft door de festiviteiten zo snel mogelijk af te bouwen. Op zo'n dag past geen feest. Ik hoop, en verwacht, dat dit geen gevolgen heeft voor de manier waarop we in de toekomst Koninginnedag vieren. Het unieke karaker van deze dag, een koninklijke familie die zich vrijelijk onder de mensen begeeft, is van grote waarde voor ons nationaal gevoel en de acceptatie van het koningshuis. We moeten niet wijken voor welke dreiging ook. Natuurlijk moet de beveiliging optimaal zijn, maar 100% veiligheid is niet te garanderen. Ik zou mij kunnen voorstellen dat de koningin volgend jaar een korte herdenking houdt in Apeldoorn en daarna alsnog het defilé afneemt, zodat we vanaf 2011 weer Koninginnedag als gebruikelijk kunnen vieren.

Een vrolijker noot. Ik heb op het Jeugdjournaal gezien dat sommige gemeenten 'lintjes' uitreiken aan jeugd onder de 18, aan kinderen die zich op een of andere manier inzetten voor de maatschappij. Dat kan een redding van iemand zijn, maar ook het verrichten van vrijwilligerswerk. Het is een manier om jongreen op een positieve manier in beeld te krijgen, en kan dienen als rolmodel voor andere jongeren. Zeker het onderzoeken waard of zoiets ook in onze gemeente geregeld kan worden.

Tot volgende week.