Ruud Gebel

Maak het Groene Hart niet hard. Deze bewoners van o.a. de Tjalk en de J. de Bosch Kemperstraat verzetten zich tegen de aanleg van de zogenaamde grote bypass, de verbindingsweg tussen de N11 en N207 via de nog aan te leggen Maximabrug. Ik begrijp het verzet wel, niemand wil een mooi uitzicht laten verstoren door een weg. Toch is volgens de VVD deze weg dringend noodzakelijk. Nu is een kleine bypass voorzien, de weg vanaf de Hoorn en de Maximabrug tussen de huizen door op het van Oordtterrein en tussen de Wielingen en de Groenoord, zeg maar de verlengde Bruins Slotsingel. Deze weg gaat zonder de aanleg van de grote bypass veel meer verkeer te verwerken krijgen van (vracht)auto's die o.a. vanaf de Hoorn en Koudekerk naar de N207 gaan. De VVD kiest liever voor een weg door de polder in plaats van door de bebouwde kom, dat levert veel minder overlast op. De kleine bypass moet er ook komen, maar alleen voor verkeer met bestemming Alphen aan den Rijn. De kleine bypass is vastgelegd in het streekplan vóór 2015. In het streekplan is tevens vastgelegd dat de grote bypass na 2015 er komt als blijkt dat de kleine bypass een te grote evrkeersbelasting in Alphen aan den Rijn geeft.

Afgelopen dinsdag zijn we met groep 7 en 8 van De Stromen, locatie Batenstein, naar de Waalsdorpervlakte geweest. De kinderen waren erg onder de indruk van de verhalen van Joop van Hagen van het Erepeloton Waalsdorpervlakte. Ik was vooral onder de indruk van de manier waarop de kinderen zich gedragen hebben, van de vele goede vragen die zij stelden en van de antwoorden die zij gaven. Ze waren goed voorbereid, een compliment voor alle docenten! RTL4 heeft goede opnamen kunnen maken, ik ben benieuwd naar de uitzending op 4 mei na het RTL Nieuws van 19.30 uur.

Op 22 april hebben we de resultaten gehoord van het onderzoek naar het functioneren van de Rijnstreekhopper. Eindelijk zijn de sterke vermoedens van de raad bevestigd door een onafhankelijk onderzoek; slechts 70% van de ritten is op tijd. We moeten de reactie van de vervoerder nog afwachten, maar in ieder geval hebben we nu de gelegenheid een beter contract af te sluiten dat een betere dienstverlening waarborgt.

Op 23 april hebben we in de raadsvergadering. We hebben kans gezien om het collegevoorstel voor het afschaffen van de verantwoording van het PGB door de raad te krijgen. Steekproefgewijze controle, zoals we enkele jaren geleden voor ogen hadden, betekent toch dat iedereen een administratie moet bijhouden. Dat is nu niet meer nodig. Goede indicering vooraf is voldoende. Onze motie waarin we vragen om een collegevoorstel om Participe regelmatig servicebezoeken te laten afleggen nadat iemand een scootmobiel, huishoudelijke hulp of andere voorzieningen heeft gekregen, teneinde te kijken of de verstrekte zaken nog afdoende zijn, is ook aangenomen. Een mooi resultaat voor de mensen die dit betreft. Een motie om allochtone vrouwen van 65 jaar en ouder laagdrempelig de Nederlandse taal te laten leren, heeft het ook gehaald. Niemand moet aan de zijlijn blijven staan. We dwingen deze groep niet, we trekken de mensen niet uit hun huis, maar we willen iedereen de kans bieden aan onze maatschappij deel te nemen.

Ruim eenderde van de Nederlanders steunt de opvatting van Wilders dat moslims hier gekomen zijn om de boel over te nemen, om ons te onderwerpen; van de VVD-kiezers is dat zelfs bijna de helft (zie Vrij Nederland). Dat is een schokkend cijfer, en getuigt van een ongefundeerde angst. Het aantal moslims in Nederland bedraagt nog geen tien procent van de bevolking. Negenennegentig procent van de moslims gedraagt zich zoals je van Nederlandse staatsburgers moet verwachten. Zijn we nu echt zo bang voor zo'n kleine groep? Ja, 'straatterroristen' moeten hard worden aangepakt, ja, mensen die in Nederland wonen dienen zich aan te passen en Nederlands te spreken. Maar de boel overnemen? Kom nou, dat meent u toch niet serieus!

Tenslotte: het kabinet heeft de beslissing om een JSF-testtoestel aan te schaffen uitgesteld tot 2010. De drie regeringspartijen hebben elkaar in een zodanige wurggreep dat er geen beslissingen worden genomen. Droevig! Maar het past wel in het beeld van een kabinet dat zaken afwentelt op volgende kabinetten en volgende generaties. Apres nous le déluge!

Tot over twee weken.

Aanstaande dinsdag, 21 april, brengen groep 7 en 8 van basisschool De Stromen, locatie Batenstein, een bezoek aan de Waalsdorpervlakte, waar een lid van het Erepeloton een verhaal vertelt over het verzet. De Waalsdorpervlakte is voor mij een bijzondere plek. Mijn vader maakte deel uit van het comité dat de bourdonklok daar heeft geplaatst. Het is voor mij een plek die symbool staat voor vrijheid. De bedoeling is dat de kinderen hier leren dat je vrijheid niet cadeau krijgt. Gelukkig hoeven we niet letterlijk meer voor onze vrijheid te strijden (Theo van Gogh was volgens mij het laatste slachtoffer in Nederland), maar onze vrijheid, vrijheid van meningsuiting, vrijheid van godsdienst, voor iedereen, staat dagelijks onder druk. In verre landen, zoals Afghanistan, helpt Nederland bij het in stand houden van vrijheid. Kortom, vrijheid is niet zo vanzelfsprekend als wij denken. RTL4 gaat opnamen maken van het bezoek van de school voor de uitzending op 4 mei om 19.45 uur. Ik moet het verhaal van de bourdonklok vertellen. Ik ben erg benieuwd.

We zijn druk bezig met het opstellen van de motie die moet leiden tot regelmatige servicebezoeken door Participe bij mensen die hulp of een voorziening krijgen via de WMO. Op deze manier wordt regelmatig, bijvoorbeeld jaarlijks, gekeken of er aanpassingen moeten plaats vinden in de geboden hulp. Immers, nu is de geboden hulp toegesneden op de situatie van het moment van indiceren, en de hulpbehoefte verandert in de loop der tijd. Nu ik het toch over de WMO heb: de WMO-adviesraad heeft geadviseerd het voorstel van het college te volgen en geen verantwoording achteraf te vragen van de besteding van het persoonsgebonden budget. Dat is in lijn met hoe wij er over denken.

Tenslotte: het IVN-bezoekerscentrum in het Zegerslootgebied is dit weekeinde geopend. Het bezoekerscentrm is perfect ingepast in de omgeving, dankzij veel vrijwilligers ziet het er binnen ook erg goed uit. Nu moet er nog geld komen voor de dakbedekking (Sedum), maar met dit centrum als visitekaartje moet het niet moeilijk zijn om sponsors te vinden. IVN, gefeliciteerd!

Tot volgende week.

We blijven in gespannen afwachting van de definitieve start van de procedures die nodig zijn om de N207 te verbreden. Kom meneer van Dijk (Asje van Dijk, CDA-gedeputeerde, o.a verantwoordelijk voor de provinciale wegen), niet langer treuzelen, maar zet de procedures in gang! Dat is goed voor de werkgelegenheid, zowel rechtstreeks voor degenen die de weg moeten aanleggen als op termijn als de weg klaar is. Alphen aan den Rijn kent een goed ondernemersklimaat, het enige dat de verdere ontplooiing in de weg zit is de bereikbaarheid van Alphen aan den Rijn. De VOA, de VVD, de gemeente zijn jaren bezig geweest met een lobby. De tijd is rijp, het geld is er. De Maximabrug komt er ook. Het enige dat nog ontbreekt is de grote bypass. De kleine bypass zonder grote bypass en zonder verbrede N207 zal leiden tot een onacceptabele verkeersoverlast voor de bewoners van het van Oordtterrein, Groenoord, Marsdiep en voor de omwonenden van de Eisenhowerlaan.

Afgelopen donderdag is in de commissie bewonerszaken gediscussieerd over de WMO. Eén van de belangrijke onderwerpen is de verantwoording van het persoonsgebonden budget (PGB). Als mensen recht hebben op bijvoorbeeld huishoudelijke hulp kunnen ze kiezen of ze dit in natura willen ontvangen, of dat ze het geld zelf in handen krijgen om de voorziening of hulp zelf in te kopen. Partijen als SP, CDA en ChristenUnie vinden dat mensen die een PGB ontvangen daarover verantwoording moeten afleggen. De één noemt dat controle op de uitgave van gemeenschapsgeld (CDA), de tweede noemt dat recht op verantwoording (wat ze daar ook mee mogen bedoelen, CU) en de derde wil er voor zorgen dat mensen die niet in staat zijn goed met het geld om te gaan het geld wel aan de juiste zaken uitgeven (SP). Hoe je het ook noemt, het is gewoon betutteling. Er wordt voordat iemand een PGB krijgt gekeken of hij of zij recht heeft op de gevraagde hulp én of hij of zij in staat is het geld goed te beheren. Het is aan de voordeur goed geregeld en dus hoef je het aan de achterdeur niet nog eens dicht te timmeren. Dat leidt tot onnodig veel bureaucratie, en dus tot kosten: mensen moeten een administratie bijhouden, mensen die dat niet kunnen moeten er bij worden geholpen en er moeten ambtenaren worden aangesteld om alles te controleren. De VVD gaat liever op basis van vertrouwen dan wantrouwen met mensen om, en pleit dus net als het college tegen de verantwoordingsplicht. Bovendien heeft de raad zich gecommiteerd aan het terugdringen van de regeldruk en administratieve lasten, dus kom op, laat de koudwatervrees varen.

Veel beter is het om mensen die gebruik maken van voorzieningen in de WMO na bijvoorbeeld een jaar een servicebezoek, eventueel telefonisch, te brengen. Tijdens dat servicebezoek (vergelijkbaar met de aftersales in het bedrijfsleven) wordt gekeken of de voorzieningen nog passen bij de situatie van de cliënten. Tijdens dat servicebezoek kunnen vele vragen aan de orde komen. Moeten er meer of andere voorzieningen komen? Past de destijds aangevraagde voorziening nog wel bij de huidige situatie? Wordt een bepaalde voorziening nog wel gebruikt, en zo nee, waarom niet? Heeft de cliënt nog behoefte aan andere ondersteuning? Mijn ervaring als huisarts is namelijk dat veel mensen vaak laat om hulp vragen, en als ze eenmaal hulp hebben gekregen het gegeven paard niet in de bek willen kijken en niet snel om aanpassing van de geboden hulp vragen. Een dergelijk servicebezoek werkt sterk drempelverlagend. Het vergt wat meer menskracht, maar een deel van de middelen wordt terugverdiend doordat tijdig hulp op maat wordt geboden, niet hals-over-kop spoedprocedures in gang moeten worden gezet en voorzieningen die niet langer nodig zijn onnodig lang worden ingezet. De VVD zal een motie van deze strekking indienen in de volgende raadsvergadering.

Op 7 april j.l. heb ik de samen met vele andere fractie- en bestuursleden de VOA-bijeenkomst over de kredietcrisis bijgewoond. Sprekers waren Bert Heemskerk, voorzitter RvB Rabobank, en Mark Rutte, fractievoorzitter VVD TK. In de latere paneldiscussie zijn ook Frank Ponsioen van Grant Thornton en Eric Carrée van de Computerwacht aangeschoven. Rutte gaf vooral de banken de schuld van de huidige problemen. Heemskerk meende dat iedereen schuldig was en trok de vergelijking met te hard rijden. Als je te hard rijdt en een ongeluk krijgt, krijgen de overheid of de autoleverancier ook niet de schuld. Deze vergelijking gaat volstrekt mank. Immers, als je te hard rijdt, weet je dat je te hard rijdt omdat er iemand is (in dit geval de overheid) die een norm heeft vastgesteld waar iedereen zich aan moet houden. Als een klant bij een bank komt voor een lening, dient de bank op basis van haar deskundigheid te beoordelen of de lening verantwoord is. Natuurlijk heeft de klant een eigen verantwoordelijkheid, maar de bank beoordeeelt de kredietwaardigheid van iemand. Carrée haalde een perfect voorbeeld aan van een werknemer die met een redelijk salaris een, notabene aflossingsvrije, tophypotheek van 125% van de waarde van het huis kreeg aangeboden; volgens Carrée, en ook volgens mij, is zo'n hypotheek niet top, maar flop. Nu zitten de banken op hun geld, en dat is ook niet goed. Goedlopende ondernemingen met een tijdelijk solvabiliteitsprobleem gaan failliet, omdat de bank geen geld durft te lenen. De VVD heeft een omvangrijk pakket aan maatregelen voorgesteld om de crisis te lijf te gaan. Eén ding is zeker: bij de pakken neerzitten helpt niet.

Rutte heeft ook bepleit slechte islamitische scholen te sluiten. Wat mij betreft is het heel simpel: elke school die slecht onderwijs levert, met geld knoeit of andere zaken uitvreet die niet door de beugel kunnen, dient bestraft of in het uiterste geval gesloten te worden. We kunnen het ons niet veroorloven dat een school, van welke aard ook, slecht onderwijs geeft. Je kunt een kind maar één keer een goede basis geven, zei een vroegere schooldirecteur van mij wel eens, en hij verwachtte van elke school en elke docent de maxiamel inzet om dat voor elkaar te krijgen. Ik verwacht niet minder.

Tot volgende week.

De regering heeft weer een nieuw verbod bedacht: het verbieden van reclames voor geldleningen tussen 6.00 en 21.00 uur. Wat een daadkracht! Blijkbaar gaat men er van uit dat mensen die graag geld lenen voor 21.00 uur in bed liggen. Europese regels verhinderen blijkbaar een totaalverbod. In plaats van middels reclame-(lees: Postbus 51)spots mensen weerbaarder te maken door te wijzen op de risico's van geld lenen, neemt de regering de mensen liever in bescherming en laat ze verder onwetend. Waar is de grens? Ik stel voor dat we alle voedselreclames, autoreclames, snoepreclames, reclames voor maandverband en inlegkruisjes (slecht voor het milieu), vliegvakantiereclames et cetera verbieden. We krijgen uitsluitend staatstelevisie en kunnen in de winkels uitsluitend door de staat goedgekeurde producten kopen. Klinkt het bekend? Dit is een heilloze weg. Licht mensen goed voor en geef ze eigen verantwoordelijkheid, laat mensen verder vrij in wat ze kopen.

Wegens tijdgebrek blijft het bij deze korte bijdrage.

Tot volgende week.