29 maart 2009
U bent een laffe man, meneer Wilders!
Geert Wilders is afgelopen donderdag met de hele fractie boos de kamer uitgelopen omdat het CDA iets té eerlijk toegaf dat het gesloten akkoord, deels nieuw regeerakkoord, praktisch dichtgetimmerd zat.Hier zitten meerdere vreemde kanten aan. Kijk, dat een coalitieakkoord zo dichtgetimmerd zit dat er bijna geen veranderingen mogelijk zijn, is tot daar aan toe. Je sluit immers geen coalitieakkoord om het vervolgens vrijelijk door de oppositie te laten veranderen. Echter, wat volgens mij niet kan, is dat je een gesloten akkoord eerst voorlegt aan de vakbeweging en de werkgevers en vraagt of het zo goed is. Dat toont het failliet aan van deze coalitie. Het begin was reeds verkeerd. Na de vorming van de coalitie trokken de ministers het land in om te vragen wat de Nederlandse bevolking nu eigenlijk wilde. Volgens mij stel je aan de hand van wat je zelf wilt, en daarbinnen rekening houdend met de wensen van groepen uit de samenleving, een verkiezingsprogramma op. Daarmee ga je de verkiezingen in. De kiezer bepaalt hoeveel steun dat programma krijgt en dat is de basis voor coalitieonderhandelingen. Aangezien je niet alleen regeert, zul je compromissen moeten sluiten. Om daarna nog eens naar de bevolking terug te gaan, getuigt niet van kracht, eerder van minachting voor de kiezer. De kiezer heeft immers op een partij met een programma gestemd, niet op een partij die later nog eens aan de bevolking gaat vragen wat er moet gebeuren.
Dit keer hebben ze het nog bonter gemaakt door eerst werkgevers en werknemers te raadplegen voordat ze een plan presenteren en dit naar het parlement brengen. De boosheid van Wilders is dus wel te begrijpen. Ik begrijp zijn daarop volgende actie ook wel, maar om een andere reden dan u denkt. Als je weet dat je in het debat niet de boventoon zult voeren, moet je een andere truc verzinnen om op te vallen, om je boven de rest uit te schreeuwen. Dus spreek je met je fractie van tevoren af dat je snel naar de interruptiemicrofoon zult lopen, een uitspraak zult ontlokken, je seint via-via de fotografen in, en beent quasiverontwaardigd weg. Dat is pas laf, meneer Wilders. De enige manier om zaken aan de kaak te stellen en iets te veranderen, is het debat voeren in het parlement. Rutte heeft trouwens aangetoond dat het kan; er komt een extra maatregel om de jeugdwerkloosheid te bestrijden. Toegegeven, geen grootse verandering, maar in ieder geval iets positiefs.
De afgelopen raadsvergadering leverde veel moties op. Een initiatiefnemer wil naast het CBK een stadskiosk plaatsen. De gemeente heeft een bouwvergunning afgegeven omdat het bestemmingsplan een dergelijk gebouwtje toestaat. Het CDA, A1, CU en andere partijen willen echter dat het college met de initiatiefnemer op zoek gaat naar alternatieve locaties, omdat een kiosk het zicht op kerk en stiltecentrum zou wegnemen. Dat laatste is wat mij betreft overdreven; als je van het Rijnplein komt, moet je je nek verrekken om het stiltecentrum te zien, en als je van het Raoul Wallenbergplein komt aanlopen staat een toekomstige kiosk echt niet in de weg. Helaas heeft de motie het gehaald. Helaas, want hoe brengen we nu leven in de brouwerij aan de Hoge Zijde? Helaas, want wat gebeurt er als er geen goede andere locatie gevonden wordt waar de initiatiefnemer mee akkoord gaat; een claim voor schadevergoeding? Helaas, want ondernemen wordt er zo niet makkelijker op.De oppositie bleek tegenstander van de afsluiting van de Oudshoornseweg. Partijen, die normaal gesproken de mond vol hebben van verkeersoverlast en milieu, zoals SP en GroenLinks, bleken uit electorale overwegingen plots geen bezwaar te hebben tegen veel autoverkeer over de Oudshoornseweg en door de Hooftstraat, even vergetend dat we de afsluiting van Oudshoornseweg en Meteoorlaan reeds jaren geleden hebben afgesproken. Kom op mensen, de verkiezingen zijn pas over een jaar.
Tot volgende week.
22 maart 2009
Back to the 70's
Het kabinet is er nog steeds niet uit. Ik vrees dat het veel uitgeven en weinig bezuinigen gaat worden. Back to the 70's dus. Daarentegen heeft de VVD als enige oppositiepartij een compleet plan gepresenteerd. Wilders heeft weer een gezellig populistisch voorstel gedaan: geef iedereen € 400,-, want de banken hebben miljarden gekregen. Natuurlijk Geert, dat helpt de economie: nog eens miljarden uitgeven voor geld dat bij veel mensen op de bank verdwijnt en dat de staatsschuld op termijn nog groter maakt. Van SP en D66 zie ik helemaal geen plannen komen. Heeft u het plan van de VVD gezien? Het verhogen van de AOW-leeftijd naar 67 is onvermijdelijk, en doet nauwelijks pijn. Over een periode van 24 (!) jaar gaat de AOW leeftijd naar 67 voor mensen die nog geen 40 jaar hebben gewerkt. De duur van de WW beperken en het ontslagrecht versoepelen. Maatregelen die goed zijn voor de arbeidsparticipatie. Salarissen en uitkeringen bevriezen. In een tijd waar de inflatie rond de 0 komt, is dat geen probleem voor de koopkracht. Maak het kopen en hebben van een huis aantrekkelijker, schrap belastingen als de vliegtaks en de verpakkingentaks, laat winkels zelf bepalen of ze op zondag open zijn, slank het overheidsapparaat af. Stop zinloze vormen van ontwikkelingshulp, stop het prachtwijkenproject, de kilometerheffing, "gratis" schoolboeken. Wie heeft er meer of betere ideeën?
Back to the 70's. Dat gevoel bekroop mij toen ik de 'maatregelen' zag die genomen worden om de straatschoffies die de Herenhof terroriseren in toom te houden: Ik citeer: "Jongerenwerkers kunnen jongeren helpen zoeken naar een mogelijkheid om bijvoorbeeld te sporten of muziek te maken maar zij organiseren ook activiteiten in de buurthuizen zoals poolavonden, filmavonden, voetbalavonden. Aanbod voor ouders is bijvoorbeeld een cursus omgaan met tegendraadse jeugd.". In hetzelfde persbericht lees ik dat zij allerhande overtredingen hebben begaan. Ik citeer uit het persbericht: "De overlast begon met wat herrie en geschreeuw van de jongeren, vervolgens werden plantjes uit bakken getrokken, blubber tegen ruiten van winkels gegooid en werden bekladdingen aangebracht. Er vonden vechtpartijtjes en bedreigingen plaats. Winkelend publiek werd gehinderd en voelden zich onveilig en uiteindelijk hebben zelfs incidenten plaatsgevonden waarbij met geweld of bedreiging met geweld spullen afhandig zijn gemaakt.," Daar past maar een ding, en dat is het bureau HALT. Het was ook beangstigend te lezen dat op de bijeenkomst blijkbaar bijna geen ouders te bekennen waren, ondanks een nadrukkelijke uitnodiging per brief. Zijn we zo diep gezonken dat ouders de grip op hun kinderen volkomen kwijt zijn?
Tot volgende week.
Back to the 70's. Dat gevoel bekroop mij toen ik de 'maatregelen' zag die genomen worden om de straatschoffies die de Herenhof terroriseren in toom te houden: Ik citeer: "Jongerenwerkers kunnen jongeren helpen zoeken naar een mogelijkheid om bijvoorbeeld te sporten of muziek te maken maar zij organiseren ook activiteiten in de buurthuizen zoals poolavonden, filmavonden, voetbalavonden. Aanbod voor ouders is bijvoorbeeld een cursus omgaan met tegendraadse jeugd.". In hetzelfde persbericht lees ik dat zij allerhande overtredingen hebben begaan. Ik citeer uit het persbericht: "De overlast begon met wat herrie en geschreeuw van de jongeren, vervolgens werden plantjes uit bakken getrokken, blubber tegen ruiten van winkels gegooid en werden bekladdingen aangebracht. Er vonden vechtpartijtjes en bedreigingen plaats. Winkelend publiek werd gehinderd en voelden zich onveilig en uiteindelijk hebben zelfs incidenten plaatsgevonden waarbij met geweld of bedreiging met geweld spullen afhandig zijn gemaakt.," Daar past maar een ding, en dat is het bureau HALT. Het was ook beangstigend te lezen dat op de bijeenkomst blijkbaar bijna geen ouders te bekennen waren, ondanks een nadrukkelijke uitnodiging per brief. Zijn we zo diep gezonken dat ouders de grip op hun kinderen volkomen kwijt zijn?
Tot volgende week.
15 maart 2009
Bruggen slaan
De SP heeft enkele honderden handtekeningen opgehaald om bij de provincie aan te dringen op snelle realisatie van de brug en deze vervolgens aan de verkeerde gedeputeerde aangeboden. Goede actie, maar niet heus! De actie is onnodig. De Maximabrug komt er, vóór of in 2014. De VVD-fractie Alphen aan den Rijn neemt echter geen genoegen met een lage brug. Dat werkt remmend op toekomstige ontwikkelingen, zoals de voltooiing van de rondweg rond Alphen aan den Rijn en de mogelijke komst van het FOC. Beiden leiden tot een hoog verkeersaanbod op de brug, waardoor het een brug moet zijn die niet voor elke rubberboot open moet.Veel meisjes c.q. de ouders hebben zich helaas laten afschrikken door de broodje-aap-verhalen rond de vaccinatie tegen baarmoederhalskanker. Iedereen is vrij te kiezen voor of tegen vaccinatie, maar dat moet wel op grond van de feiten gebeuren en niet op grond van misinformatie. Hier volgt een top-vijf van broodje-aap-verhalen:
* het vaccin heeft tot duizenden zieke meisjes, en zelfs tot coma geleid: NEE
* het vaccin bevat kakkerlakkengif: NEE
* het vaccin verandert je eigen DNA: NEE
* het vaccin maakt je onvruchtbaar: NEE
* het vaccin geeft een grotere kans op kanker als je reeds besmet bent met het HPV-virus: NEE
* het vaccin bevat kakkerlakkengif: NEE
* het vaccin verandert je eigen DNA: NEE
* het vaccin maakt je onvruchtbaar: NEE
* het vaccin geeft een grotere kans op kanker als je reeds besmet bent met het HPV-virus: NEE
Ik hoorde zelfs een verhaal dat een moeder door een kerkgenootschap was beticht van het feit dat ze haar dochter door het vaccineren een vrijbrief geeft voor een losbandig leven. Het moet niet gekker worden. Feiten: het vaccin is veilig, kent geen andere bijwerkingen dan alle andere vaccins (m.n. overgevoeligheidsreacties) en beschermt voor tenminste zes jaar, waarschijnlijk veel langer. In het 'ergste' geval is over 10-15 jaar een extra injectie nodig, net als dat voor alle andere vaccinaties geldt.
De rechters die zijn betrokken bij het besluit over de vervolging van Wilders kijgen veel haatmails. Ik hoor Wilders daar geen afstand van nemen. Dat is natuurlijk moeilijk voor de man. Immers, als hij er wel afstand van neemt vervreemdt hij een deel van zijn aanhang van zich. Bovendien vestig je er nog eens de aandacht op dat een deel van de aanhang mensen van een dermate laag allooi zijn dat andere kiezers zich daarmee niet willen associeren, en dat is ook niet goed voor je aanhang. Als Wilders niets te vrezen zou hebben, zou hij nu opstaan en roepen dat hij de rechtzaak met vertrouwen tegemoet ziet en iedereen oproept om de haatmails achterwege te laten; ik ga er tenminste van uit dat Wilders niet alleen een groot voorvechter is van de vrijheid van meningsuiting, maar ook van de rechtstaat. Het is zorgelijk genoeg dat mensen de rechterlijke macht niet meer als instantie zien, maar rechters als individuen beschouwt. Wilders zal zeggen dat hij niet verantwoordelijk is voor de haatmails. Dat is maar ten dele waar. Als je verkondigt wat hij verkondigt, is het niet mogelijk de verantwoordelijkheid geheel van je af te schuiven.
De raadscommissievergadering van afgelopen donderdag over het accommodatiebeleid heeft geleid tot een voorlopige uitkomst: met uitzondering van de situatie rond Elkerlyc, Halfje Wit en Kaju Putih is het accommodatieplan eigenlijk goedgekeurd. Daar was wel een hele avond voor nodig, met wat zwaar geschut van enkele oppositie- en coalitiepartijen. Soms leek het of het hele plan niet deugde, uiteindelijk bleek het slechts om drie verenigingen te gaan, zoals Ank de Groot van A1 terecht opmerkte. De verkiezingstijd is duidelijk weer begonnen. Dat blijkt ook uit de houding van Jo Schriek in deze commissievergadering: eerst een beledigende opmerking richting een mede-commissielid, en vervolgens weer (het is niet de eerste keer) quasi-beledigd opstappen omdat hij van mening is dat de wethouder niet op zijn betoog is ingegaan. Ik vraag mij af of dat nu in het belang van de inwoners is. Dat geldt ook voor de vragen die werden gesteld aan de insprekers. Achteraf bezien hadden deze soms meer weg van een kruisverhoor en werden de mensen zaken in de mond gelegd. Daar moet ik als commissievoorzitter in het vervolg scherper op letten. De raadscommissievergadering zelf heeft geen bruggen geslagen tussen politiek en inwoners, de uitkomst denk ik daarentegen wel.
Dat de verkiezingen er aan komen blijkt ook uit de groeiende stroom schriftelijke vragen (zogenaamde artikel 43 vragen) aan het college. Dat kost weer veel ambtenarentijd om ze te beantwoorden, en inmiddels zijn het er zo veel dat de pers er nauwelijks meer aandacht aan besteedt. Dat zal uiteindelijk wel weer leiden tot een afname. Hoewel dat minder publiciteit oplevert, kunnen veel vragen ook per email worden gesteld.
De bommelding bij de Ikea en Media Markt bleek vals. Gelukkig maar, want wat zegt het over je land dat als terroristen veel slachtoffers willen maken ze daar zaken als Ikea en MediaMarkt voor kiezen, terwijl ze in andere landen metro's, bussen en kantoorcomplexen (WTC) kiezen?
Onze jongste dochter Linda heeft net auditie gedaan voor de nieuwe kerstvoorstelling van de stichting PA. Zij vond het leuk om te doen en wij vonden het leuk om te zien, niet alleen de prestaties van Linda, maar ook het enthousiasme van alle kinderen en de mensen van PA en de manier waarop zij met de kinderen omgaan. Na afloop is Linda nog geïnterviewd door het Witte Weekblad. Ik heb erg gelachen om haar opmerking direct na het interview 'Zo, nu kom ik in het Witte Weekblad'. We zullen zien.
Tot volgende week.
De rechters die zijn betrokken bij het besluit over de vervolging van Wilders kijgen veel haatmails. Ik hoor Wilders daar geen afstand van nemen. Dat is natuurlijk moeilijk voor de man. Immers, als hij er wel afstand van neemt vervreemdt hij een deel van zijn aanhang van zich. Bovendien vestig je er nog eens de aandacht op dat een deel van de aanhang mensen van een dermate laag allooi zijn dat andere kiezers zich daarmee niet willen associeren, en dat is ook niet goed voor je aanhang. Als Wilders niets te vrezen zou hebben, zou hij nu opstaan en roepen dat hij de rechtzaak met vertrouwen tegemoet ziet en iedereen oproept om de haatmails achterwege te laten; ik ga er tenminste van uit dat Wilders niet alleen een groot voorvechter is van de vrijheid van meningsuiting, maar ook van de rechtstaat. Het is zorgelijk genoeg dat mensen de rechterlijke macht niet meer als instantie zien, maar rechters als individuen beschouwt. Wilders zal zeggen dat hij niet verantwoordelijk is voor de haatmails. Dat is maar ten dele waar. Als je verkondigt wat hij verkondigt, is het niet mogelijk de verantwoordelijkheid geheel van je af te schuiven.
De raadscommissievergadering van afgelopen donderdag over het accommodatiebeleid heeft geleid tot een voorlopige uitkomst: met uitzondering van de situatie rond Elkerlyc, Halfje Wit en Kaju Putih is het accommodatieplan eigenlijk goedgekeurd. Daar was wel een hele avond voor nodig, met wat zwaar geschut van enkele oppositie- en coalitiepartijen. Soms leek het of het hele plan niet deugde, uiteindelijk bleek het slechts om drie verenigingen te gaan, zoals Ank de Groot van A1 terecht opmerkte. De verkiezingstijd is duidelijk weer begonnen. Dat blijkt ook uit de houding van Jo Schriek in deze commissievergadering: eerst een beledigende opmerking richting een mede-commissielid, en vervolgens weer (het is niet de eerste keer) quasi-beledigd opstappen omdat hij van mening is dat de wethouder niet op zijn betoog is ingegaan. Ik vraag mij af of dat nu in het belang van de inwoners is. Dat geldt ook voor de vragen die werden gesteld aan de insprekers. Achteraf bezien hadden deze soms meer weg van een kruisverhoor en werden de mensen zaken in de mond gelegd. Daar moet ik als commissievoorzitter in het vervolg scherper op letten. De raadscommissievergadering zelf heeft geen bruggen geslagen tussen politiek en inwoners, de uitkomst denk ik daarentegen wel.
Dat de verkiezingen er aan komen blijkt ook uit de groeiende stroom schriftelijke vragen (zogenaamde artikel 43 vragen) aan het college. Dat kost weer veel ambtenarentijd om ze te beantwoorden, en inmiddels zijn het er zo veel dat de pers er nauwelijks meer aandacht aan besteedt. Dat zal uiteindelijk wel weer leiden tot een afname. Hoewel dat minder publiciteit oplevert, kunnen veel vragen ook per email worden gesteld.
De bommelding bij de Ikea en Media Markt bleek vals. Gelukkig maar, want wat zegt het over je land dat als terroristen veel slachtoffers willen maken ze daar zaken als Ikea en MediaMarkt voor kiezen, terwijl ze in andere landen metro's, bussen en kantoorcomplexen (WTC) kiezen?
Onze jongste dochter Linda heeft net auditie gedaan voor de nieuwe kerstvoorstelling van de stichting PA. Zij vond het leuk om te doen en wij vonden het leuk om te zien, niet alleen de prestaties van Linda, maar ook het enthousiasme van alle kinderen en de mensen van PA en de manier waarop zij met de kinderen omgaan. Na afloop is Linda nog geïnterviewd door het Witte Weekblad. Ik heb erg gelachen om haar opmerking direct na het interview 'Zo, nu kom ik in het Witte Weekblad'. We zullen zien.
Tot volgende week.
08 maart 2009
Heden in dit theater
Laat ik eens beginnen bij iets anders dan politieke zaken. Gisteren heb ik een voorstelling bezocht die op 5 april in Theater Castellum te zien zal zijn. Het gaat om Hotel Paradiso van Familie Flöz. Familie Flöz is een internationaal gezelschap, dat door heel Europa trekt. Hotel Paradiso speelt zich af in een wat gedateerd familiehotel in de Alpen. Moeder probeert de sfeer te bewaren die haar man, de stichter van het hotel, ooit gecreëerd heeft. Dit ondanks haar beide kinderen, een zoon en een dochter, die ieder een eigen kijk op het runnen van een hotel hebben. Het stuk zit vol humor, onbeantwoorde liefdes, misverstanden en een vleugje melancholie. De acteurs hebben voor elk karakter dat zij spelen een masker op. In de voorstelling wordt niet gesproken, maar wordt het spel ondersteund met muziek en andere geluiden. Ik heb nog nooit zo'n voorstelling gezien. Hij is geschikt voor 8 jaar en ouder. U krijgt er spijt van als u hem niet gaat zien.De VVD wil strikte regels voor het Groene Hart. Gebieden als rond de Nieuwkoopse Plassen en rond Schoonhoven moeten gevrijwaard worden van zaken als woningbouw, voor de rest van het Groene Hart moet het huidige beperkte beleid blijven gelden. Dat lijkt mij prima, mits de mogelijkheid intact blijft om woningbouw te realiseren voor de eigen inwoners, en dat is een opgave op zich.
Regelmatig duikt de roep op om raadsleden meer te betalen. Ik ben, en blijf, daar een tegenstander van. Ik wil één van de redenen daarvoor nader toelichten. Bij sommige politici in de Tweede Kamer zie je voor de verkiezingen een krampachtig optreden ontstaan . Immers, hun baan, en daarmee hun inkomen staat bij elke verkiezing op de tocht. Dat maakt dat voorafgaande aan verkiezingen 'leuke dingen' worden gedaan door coalitiepartijen en 'mooie' dingen worden beloofd door oppositiepartijen. Dat zie je zelfs gebeuren voor andere verkiezingen: ook als de gemeenteraadsverkiezingen voor de deur staan zorgen de coalitiepartijen in de Tweede Kamer voor iets leuks om de kiezer mild te stemmen. Gemeenteraadsleden zijn gelukkig qua inkomen niet afhankelijk van hun raadszetel (uitzonderingen daargelaten). Dat moet wat mij betreft zo blijven om te voorkomen dat het een vorm van broodwinning wordt waarbij het primaire doel niet het besturen van de stad, maar het behoud van de raadszetel is.
De SP in de Tweede Kamer weet ook wat acteren is. Niet gehinderd door enige bestuurlijke verantwoordelijkheid toeterde Agnes Kant in de Tweede Kamer dat het schandalig was dat ouderen de dupe zouden worden van de economische crisis. Zij hebben immers de welvaart opgebouwd. Dat laatste ontken ik niet, maar zij hebben er net zo veel van mee geprofiteerd als jongeren. Alle Nederlanders gaan iets merken van de economische crisis, jong en oud. Ik heb de SP overigens geen alternatief plan horen ontvouwen. Uitgeven is het enige dat de SP kan bedenken in deze tijd. Ja, dat scoort gemakkelijk, en tegen de tijd dat iemand anders de rotzooi moet opruimen is men vergeten door wie de rotzooi is veroorzaakt.
Tot volgende week.
01 maart 2009
Stemming- en stemmenmakerij
Nuon staat vol in het licht der belangstelling. De overname door een Zweeds energiebedrijf stuit onder andere de SP tegen de borst. Op zich geen ramp, maar er wordt erg veel onrust gezaaid. Ten onrechte. Uiteindelijk zullen in heel Europa slechts een handvol energiebedrijven overblijven, die garant staan voor constante energielevering. Het netwerk, zeg maar de elektriciteitsdraden, blijft in overheidshanden. De energiebedrijven moeten wel investeren in andere energiebronnen dan fossiele brandstoffen, zoals zonnenenergie. Grappig dat in Zweden geprotesteerd is omdat Nuon 95% van de energie uit fossiele brandstoffen haalt; dat is in Zweden immers veel lager. Logisch, zij kunnen gebruik maken van waterkrachtcentrales, een luxe die ons vlakke land niet heeft. Het Zweedse bedrijf Vattenfall is overigens ook een staatsbedrijf, dat zou de SP juist moeten aanspreken.Volgens een peiling is de partij van Wilders nu de grootste partij van Nederland. Wilders ziet zichzelf volgens de Telegraaf als premier van Nederland. Dat is (hoe onwaarschijnlijk ook, want wie wil met hem regeren) angstaanjagend. Een man die intolerantie predikt moet geen premier van Nederland worden. Dat leidt tot jarenlange sociale onrust. Ik vraag mij af wat mensen van Wilders verwachten. Uit onderzoek blijkt dat de meerderheid van de mensen die op Wilder stemt niet in allochtone buurten woont, geen last heeft van overlast van allochtone jongeren, deels zelfs op geen enkele manier contact heeft met allochtonen. Maar ja, maak mensen ergens bang voor, geef een bepaalde bevolkingsgroep de schuld en mensen lopen achter je aan. Dat is in de geschiedenis vaker een bewezen werkwijze voor een grote aanhang geweest. Het gaat in werkelijkheid om een kleine groep allochtonen, met name jongeren; de overgrote meerderheid zit niet veel anders in elkaar dan u en ik. Ik heb eerder de, weliswaar niet geheel kloppende, vergelijking met voetbal getrokken. Wij willen toch ook de KNVB niet verbieden of het voetbalspelregelboekje verbranden omdat er een kleine groep zogenaamde supporters is dat problemen geeft? Een en ander laat onverlet dat Wilders overal moet kunnen zeggen wat hij wil, mits hij binnen de grenzen van de wet blijft. De weigering hem in Engeland toe te laten was een zwakke vertoning van de Britse regering. Aan de andere kant is Wilders niet consequent. Mensen die zaken verkondigen waar hij het niet mee eens is wil hij de toegang tot Nederland ontzeggen, terwijl de mate van haatdragendheid volgens mij niet veel verschilt van de zijne.
Mensen hebben zich verbaasd over mijn uitspraak dat stemrecht een zekere stemplicht inhoudt en dat je wat mij betreft geen recht hebt tot klagen bij de gemeenteraad als je niet hebt gestemd. Vrijheid houdt volgens mij ook bepaalde verplichtingen in. Immers, waarom klagen bij een orgaan waar je blijkbaar niet in gelooft? Er is geen excuus om niet te stemmen. De belangrijke informatie, waaronder de verkiezingsprogramma's, worden meestal in leesbare, verkorte vorm gepubliceerd; even lezen en je weet waar partijen voor staan. Als er echt geen enkele partij is waar je je in kunt vinden (dat moet toch niet moeilijk zijn, het hele spectrum is vertegenwoordigd van SP tot VVD), stem je blanco (dat kan op papier en met de stemmachine). En de raad heeft nu zo veel zaken bedacht om de opkomst te verhogen, dat niemand kan zeggen dat hij niet wist dat er verkiezingen waren. Kortom, ik reken op een hoge opkomst.
Tot volgende week.
|
|
