Ruud Gebel

Op 10 februari heb ik de verkiezing van sportprominenten 2008 bijgewoond (op de foto: sportjongen van het jaar Kevin Gijtenbeek). Alle mensen die daar op het podium stonden verdienen veel respect. Als je hoort hoeveel trainingsarbeid zij verrichten, naast studie of baan, neem ik daar diep mijn petje voor af. Het laat ook zien dat Alphen een echte sportstad is, want de diversiteit aan sporten was groot. Misschien moeten we op de wall of fame ook iets doen met deze sportprominenten, bijvoorbeeld een jaarlijkse wisselexpositie?

De wereld vergaat, we zullen allen tot de bedelstaf vervallen. Dat gevoel bekruipt je als je de TV of radio aan zet en berichten over de economische crisis hoort. Zeker, er komen zware tijden aan, maar we overleven dit wel. Een teruggang van tussen de 3 en 4% in economische groei brengt ons terug tot het niveau van twee jaar geleden, elke vergelijking met de jaren dertig gaat mank. Als gemeente zullen we ons moeten voorbereiden op minder rijksinkomsten, tegenvallende inkomsten uit grondverkoop, tragere bouwprojecten en meer bijstanduitkeringen, maar dat moet ons lukken.

De varianten voor het waterfront voor de Lage Zijde zijn bekend. De door de VVD vurig gewenste promenade langs de Rijn is in de plannen opgenomen, de passantenhaven is er uit, in de verbrede Kromme Aar zijn enkele ligplaaten opgenomen (waarbij ik er van uit ga dat het echt om passantenplaatsen gaat zonder overnachting, en geen verkapte lighaven zoals we in het kanaal hebben). Enige discussiepunt dat ik nog zie is de sloop van de woningen en winkels tussen de Kromme Aar en het nutsgebouw, maar in het algemeen zien de plannen er goed uit.

In de raad worden eindelijk spreektijden ingevoerd, ik hoop en verwacht dat dat gaat werken. In de komende raad staat onder andere het projectvoorstel opkomstbevordering gemeenteraadsverkiezingen op de agenda. Een stuk waar veel zinvolle suggesties in staan die verdere uitwerking behoeven. Ik blijf het treurig vinden dat zo'n voorstel nodig is, maar als bijna de helft van de inwoners niet gaat stemmen moet je als politiek in ieder geval iets ondernemen om het belang van stemmen tussen de oren te krijgen. De kernboodschap 'Stemmen doe je voor je eigen stad én voor jezelf', met als subboodschap 'Wie niet stemt, moet ook niet zeuren over het gebrek aan invloed dat men uit kan oefenen' spreekt mij erg aan. Stemmen wordt in 2010 nog gemakkelijker: je kunt in Alphen aan den Rijn stemmen waar je wilt, en er wordt zelfs gedacht (niet denken, gewoon doen!) aan een stemlokaal op het station.

Tot volgende week.

Afgelopen donderdagavond heb ik op het Ashram de avond over alcoholgebruik onder jongeren bijgewoond. Regelmatig steken plannen de kop op om dat gebruik in te dammen, zoals de leftijdsgrens voor het verbod op verkoop van alcohol optrekken naar 18 jaar. Collega van der Lely presenteerde schokkende cijfers: kinderen drinken vanaf jonge leeftijd, ze drinken erg veel, de gevolgen op de ontwikkeling van de hersenen zijn desastreus. Hij presenteerde ook mogelijke maatregelen, tot en met het strafbaar stellen van het bezit van alcoholische dranken voor jongeren onder de 18 jaar en de verkoop van alcohol via staatswinkels. Dat gaat veel te ver. Waar houdt dat op? Het alcoholprobleem is ernstig, maar getalsmatig is overgewicht bij jongeren en de gevolgen op lange termijn voor hart en bloedvaten veel ernstiger. Tijdens de open dag van het Groene Hart nam de inleider een nuchter standpunt in: we kunnen de snoepautomaten van school verbannen, maar vervolgens krijg je een lange sliert leerlingen naar de dichtstbijzijnde winkels. Geef iedereen keuzes: zet naast de snoepautomaat een fruitautomaat. Hoe ver ga je anders? McDonalds verboden terrein voor jongeren onder de 18 jaar, geen verkoop van chips en snoep door supermarkten, inschakelen van het AMK bij zwaar overgewicht, verkoop van taart, snoep en dergelijke via staatswinkels? Draaf ik door zegt u? Ik hoor graag wat het grote verschil is tussen alcohol en overgewicht waar het het gevaar voor de gezondheid betreft. Het punt dat ik probeer te maken is het volgende. Je moet ouders en kinderen voorlichten, zorgen dat ze in staat zijn keuzes te maken, maar we moeten niet proberen alle risico's voor onze jongeren uit te bannen. Kinderen moeten ook een keer kunnen vallen, om vervolgens opgevangen te kunnen worden door de ouders, waar nodig ondersteund door de gemeente. Een oud gezegde zegt: je leert met vallen en opstaan. Als wij als politici mensen de indruk blijven geven dat wij alles kunnen regelen en dat wij de kinderen voor alles kunnen behoeden, worden mensen telkens in ons teleurgesteld. Zorg dat mensen keuzes kunnen maken: Geef mensen keuzes, maar probeer niet alles voor ze te regelen. Komt dat verkoopverbod onder 18 jaar er nu, of niet?

Het basisziekenhuis komt er (voorlopig) niet. Niet echt verrassend, gezien de recente nieuwbouw en renovatie van het ziekenhuis op beide locaties. Dat neemt niet weg dat we er voor moeten blijven gaan. Over 15 jaar is ook deze nieuwbouw weer afgeschreven, en kunnen we praten over een nieuwe plek voor het Rijnland Ziekenhuis. Intussen moeten we de druk op het ziekenhuis houden om de afspraken na te komen: 7x24 uur openstelling, zodat bijvoorbeeld Alphenaren na een ingreep in Leiderdorp hier kunnen herstellen, en meer spreekuren op de polikliniek in Alphen aan den Rijn. In 2007 vond 80% van alle polibezoeken van mensen uit Alphen aan den Rijn en omgeving nog in Leiderdorp plaats. Eigenlijk is de afspraak die we met de toenmalige directie hebben gemaakt als volgt samen te vatten: patiënten uit Alphen aan den Rijn en omstreken moeten alleen nog naar Leiderdorp voor ingewikkeld onderzoek en moeilijke operaties, voor alle andere zaken kunnen ze in Alphen aan den Rijn terecht. Aan deze afspraak zullen we ook de huidige directie moeten houden. Mocht dat niet op korte termijn lukken, dient het ziekenhuis een vervoerservice tussen beide locaties in te richten tussen 8.00 en 20.00 uur!

Een artikel in het AD gaat over de komst van het FOC. Voordat het FOC er komt, zullen nog een paar jaar zijn verstreken. Ik hoop echter dat het doorgaat. Natuurlijk moeten aan de nodige randvoorwaarden worden voldaan, zoals ten aanzien van een goede verkeerafwikkeling en parkeren.

Er komt een intern onderzoek naar Irak. Ik begrijp niet waarom deze vertragingstactiek nodig is. Waarom is er niet gelijk gestart met een parlementaire enquête? Het thans voorgestelde onderzoek vindt plaats achter gesloten deuren en mensen kunnen niet onder ede worden gehoord. De onderzoekscommissie mag alles vragen wat zij willenzei de premier. Ja, maar hij vertelt er niet bij dat ze niet op alles antwoord krijgen. Onbegrijpelijk dat de coalitiepartijen CDA, PvdA en CU staan te juichen. Dit onderzoek vindt buitenparlementair plaats, het parlement heeft geen enkele invloed op werkwijze en inhoud van de onderzoekscommissie. Vragen over Irak blijven onbeantwoord onder verwijzing naar de commissie. Er komt in november alsnog een roep om een parlementaire enquête, en ik zie niet hoe men dat wil tegenhouden. Natuurlijk zal men roepen dat de commissie goed werk heeft gedaan, en dat alle vragen beantwoord zijn. Maar dat weten we niet; we weten niet of de antwoorden compleet zullen zijn, omdat het parlement dat niet heeft kunnen controleren. Wie is er gebaat bij deze vertragingstactiek?

Tenslotte: gisteren op BNR geweest met een interview over de drukte op de huisartsenposten (klik hier voor het interview). In het nieuws verschijnen berichten dat de drukte op zaterdag en zondag te groot wordt. Op zich is dat herkenbaar. Landelijk gezien neemt het aantal contacten jaarlijks met bijna 7% toe, in onze regio is het aantal consulten op de post in twee jaar tijd met 40% toegenomen! Het tij is niet te keren, hoewel enige voorlichting wel helpt. Bij deze: de huisartsenpost is bestemd voor medisch gezien spoedeisende klachten waarvan diagnose en behandeling niet kunnen wachten tot het volgende spreekuur van uw eigen huisarts. U kunt niet zo maar langskomen op de post, dat leidt namelijk tot erg lange wachttijden. Belt u svp eerst voor het maken van een afspraak. Maar we ontkomen er niet aan om meer personeel in te zetten, met name in de weekeinden. Of misschien moeten we als huisartsen in het weekeinde een paar uur spreekuur doen in onze eigen praktijk. Maar ja, personeel kost geld, en de minister heeft de hand op de knip.

Tot over twee weken.

Zelden was er meer sprake van dogmatisme dan tijdens de raadsvergadering van afgelopen donderdag. Ik dacht dat de meeste van oudsher dogmatische partijen (SP, PvdA, CDA, CU) dat imago van zich hadden afgeschud, maar soms komt het weer boven. Aan de orde was de komst van windmolens. Dat daar verschillend over gedacht wordt, was tevoren duidelijk. geen probleem, zelfs hoogleraren zijn het niet eens over nu en noodzaak van windenergie. Tot zo ver niets aan de hand. De VVD diende twee moties in. Ten eerste: we willen over grofweg 20 jaar, als de eerste molens aan vervanging toe zijn, bekijken of deze vorm van duurzame energie nog steeds zinvol is; zijn er over twintig jaar misschien betere methoden voor duurzame energieopwekking, waardoor we de horizonvervuilende molens kunnen slopen? Of blijken de voordelen groter te zijn, en plaatsen we nieuwe modellen? Ten tweede: als door andere milieueisen, zoals geluidsnormen en slagschaduwoverlast, kleinere molens geplaatst moeten worden dan nu gepland, willen we opnieuw bekijken of de nadelen van windmolens opwegen tegen de voordelen. Immers, de energieopbrengst wordt kleiner naar mate de molens kleiner worden.
Slechts enkele partijen waren bereid deze moties te steunen. Alle anderen hielden halsstarrig vast aan reeds voor de raadsvergadering ingenomen standpunten. Pleij van de SP heeft de gave om oneindig ver in de toekomst te kijken: windenergie blijft wat de SP betreft altijd zinvol. Het CDA vond zelfs de komst van één kleine molen genoeg. Deze draagt weliswaar nauwelijks bij aan de klimaatdoelstellingen, en vervuilt de horizon net zo erg als een grote molen, maar ja, als je éénmaal in windmolens gelooft, vind je een windmolen die een paar gloeilampen laat branden (als het tenminste waait) ook genoeg. Bottom line: we krijgen misschien één tot zes molens die de horizon vervuilen, waarvan de hoogte, en dus het rendement nog niet vaststaat en waar we tot in lengte van jaren mee opgescheept zitten ongeacht of het zinvol is of niet.
Even later ontpopten dezelfde partijen zich trouwens als minder milieuvriendelijk. Een motie van de VVD die de wethouder alle ruimte geeft om energiebesparende maatregelen te nemen in het nieuwe zwembad, niet alleen bij de bouw, maar ook na de ingebruikname, en we hebben dat gedurende het debat zelfs uitgebreid tot alle gebouwen waar de gemeente opdrachtgever is, haalde het niet dankzij de tegenstem van bijna alle andere partijen (m.u.v. D66), ondanks het feit dat de wethouder de strekking van de motie reeds had overgenomen. De SP meende dat het feit dat deze motie van de VVD afkomstig was genoeg reden was hem niet te steunen. Dat is pas politiek bedrijven! Zij hielden liever vast aan het eigen amendement dat de wethouder beperkt tot het nemen van één extra energiebesparende maatregel waarvan het maar de vraag is of deze maatregel de komende jaren de beste blijkt te zijn. Bij het windmolendebat had de SP het nog over én-én-én (combineer zoveel mogelijk maatregelen), maar voor het zwembad was het eigen amendement belangrijker dan het milieu.
Het einde van de vergadering was nog het "leukst": een motie van de SP vraagt wethouder van Wersch zijn verbeterplan WMO voor 1 maart aan de raad voor te leggen. De wethouder verklaart dat hij het verbeterplan, en de bijbehorende aanpassing van de WMO-verordening, over enkele weken reeds bij de raad heeft liggen. De raad bepaalt op voorstel van het presidium vervolgens of zij het verbeterplan wenst te bespreken, zo gaat dat namelijk altijd. Dat weerhield echter de overige partijen niet toch voor deze motie te stemmen, inclusief de eigen partij van de wethouder.

Maar goed, genoeg geklaag. Laten we het over kansen hebben. Ik heb gelezen dat de bewoners van Rijnwoude en Boskoop zich hebben uitgesproken voor een fusie met Alphen aan den Rijn. Vervolgens zijn de gemeenteraden van Rijnwoude en Boskoop aan zet. Het is niet de plaats van Alphen aan den Rijn zich in dat debat te mengen. Mocht de vraag vanuit Rijnwoude en Boskoop komen, is men wat de VVD betreft van harte welkom. We wachten af.

Tot volgende week.