13 juli 2008
Laatste loodjes
Nog één week tot de zomervakantie. Zes weken rust. Zes weken waarin we het thuis moeten doen met melige berichten in de kranten, de zesde herhaling van Derrick, speelfilms uit de B-categorie, maar ook met tijd voor het gezin, sporten, eindelijk eens de opgenomen vakantiefilmpjes op DVD te zetten. De politiek gaat ook zes weken uit de lucht. Dat geldt ook voor dit weblog. Gelukkig maar? Waarom leest u dit dan?
Ook het CDA is overtuigd van het verdubbelen van de capaciteit van de N207, maar niet voordat er weer een studie gedaan wordt. Kom op, kom gewoon kijken op tijden dat het echt druk is en zie de dagelijkse problemen. Deze zijn niet opgelost als je de problemen op de A4 bij Leiderdorp hebt opgelost. Mensen gaan niet via de N11 en de A4 naar Amsterdam. Dus niet acht jaar wachten, nu de procedures in gang zetten! Niet alleen voor de N207, maar ook voor de A4 en de aansluitingen van de N11.
Aanstaande donderdag nog één raadsvergadering. Het bestemmingsplan Aarlanderveen en de zwembaden zijn de hoofdonderwerpen. Met Aarlanderveen komen we er wel uit, denk ik. Het zwembad wordt lastiger.
Ik verwacht dat een groot deel van de oppositie de eerdere afspraken gemakshalve 'vergeet' en gezellig voor de publieke tribune ach en wee zal klagen over de verhoging van het prijskaartje, de vele zogenaamde prestigeobjecten waar best wat geld van af kan ten bate van het zwembad (veelal wordt het waterfront aan de Lage Zijde genoemd, een niet-bestaand prestigeobject waar nog geen dekking voor gevonden is, dus geld dat niet bestaat) en aanverwante populistische prietpraat. Nogmaals: de kans dat het kaartje echt zo duur wordt is klein, want dat hangt af van de uitkering van de verzekering, en ik kan mij moeilijk voorstellen dat dat € 0,- zal zijn. Ik geef toe: € 0,10 per kaartje vanwege de andere parkeeroplossing die nodig is voor de 36 woningen, daar moeten we iets aan proberen te doen. Wat de rest van de verhoging betreft: zwemwater op twee locaties is nu eenmaal duurder dan op één locatie. Op één locatie was goedkoper, maar dat wilden de Alphenaren, en de VVD, niet. Dat zou immers te koste gaan van een groot deel van de buitenvoorzieningen, zoals de ligweide, aan de Hoorn.
Er komt trouwens wel degelijk baantjes zwemmen en vrij zwemmen terug in de Thermen: vroege vogels, vrij zwemmen in de schoolvakanties (muv Kerst) en, indien de wethouder en Sportspectrum daar nog een oplossing voor vinden, op woensdagmiddagen.
Het Comité Thermen II is 'vierkant' tegen variant 3, de variant van zwembad in combinatie met 36 woningen. Ook daar zullen ze de oppositie ongetwijfeld aan hun zijde vinden, want ja, het zijn maar 36 woningen. Dus daar ook geen woningen bouwen? Waar dan wel? Ik zie de discussie in het najaar over 'inbreiden of uitbreiden' met vreugde tegemoet. Want het wordt echt kiezen, en de oppositie moet ook met de billen bloot. Het resterende groen in Alphen bebouwen, of de Gnephoek in? Wij zijn duidelijk, en in een recente vergadering van de VVD-werkgroep was onze achterban het ook: als er meer woningen gebouwd moeten worden om in de woningbehoefte van Alphen aan den Rijn en omringende gemeenten te voorzien, gebeurt dat wat de VVD betreft in de Gnephoek en niet op de spaarzame stukjes groen die de wijken nog rijk zijn. Maar daar zijn de overige partijen nog niet aan toe.
Ook het CDA is overtuigd van het verdubbelen van de capaciteit van de N207, maar niet voordat er weer een studie gedaan wordt. Kom op, kom gewoon kijken op tijden dat het echt druk is en zie de dagelijkse problemen. Deze zijn niet opgelost als je de problemen op de A4 bij Leiderdorp hebt opgelost. Mensen gaan niet via de N11 en de A4 naar Amsterdam. Dus niet acht jaar wachten, nu de procedures in gang zetten! Niet alleen voor de N207, maar ook voor de A4 en de aansluitingen van de N11.
Aanstaande donderdag nog één raadsvergadering. Het bestemmingsplan Aarlanderveen en de zwembaden zijn de hoofdonderwerpen. Met Aarlanderveen komen we er wel uit, denk ik. Het zwembad wordt lastiger.
Ik verwacht dat een groot deel van de oppositie de eerdere afspraken gemakshalve 'vergeet' en gezellig voor de publieke tribune ach en wee zal klagen over de verhoging van het prijskaartje, de vele zogenaamde prestigeobjecten waar best wat geld van af kan ten bate van het zwembad (veelal wordt het waterfront aan de Lage Zijde genoemd, een niet-bestaand prestigeobject waar nog geen dekking voor gevonden is, dus geld dat niet bestaat) en aanverwante populistische prietpraat. Nogmaals: de kans dat het kaartje echt zo duur wordt is klein, want dat hangt af van de uitkering van de verzekering, en ik kan mij moeilijk voorstellen dat dat € 0,- zal zijn. Ik geef toe: € 0,10 per kaartje vanwege de andere parkeeroplossing die nodig is voor de 36 woningen, daar moeten we iets aan proberen te doen. Wat de rest van de verhoging betreft: zwemwater op twee locaties is nu eenmaal duurder dan op één locatie. Op één locatie was goedkoper, maar dat wilden de Alphenaren, en de VVD, niet. Dat zou immers te koste gaan van een groot deel van de buitenvoorzieningen, zoals de ligweide, aan de Hoorn.
Er komt trouwens wel degelijk baantjes zwemmen en vrij zwemmen terug in de Thermen: vroege vogels, vrij zwemmen in de schoolvakanties (muv Kerst) en, indien de wethouder en Sportspectrum daar nog een oplossing voor vinden, op woensdagmiddagen.
Het Comité Thermen II is 'vierkant' tegen variant 3, de variant van zwembad in combinatie met 36 woningen. Ook daar zullen ze de oppositie ongetwijfeld aan hun zijde vinden, want ja, het zijn maar 36 woningen. Dus daar ook geen woningen bouwen? Waar dan wel? Ik zie de discussie in het najaar over 'inbreiden of uitbreiden' met vreugde tegemoet. Want het wordt echt kiezen, en de oppositie moet ook met de billen bloot. Het resterende groen in Alphen bebouwen, of de Gnephoek in? Wij zijn duidelijk, en in een recente vergadering van de VVD-werkgroep was onze achterban het ook: als er meer woningen gebouwd moeten worden om in de woningbehoefte van Alphen aan den Rijn en omringende gemeenten te voorzien, gebeurt dat wat de VVD betreft in de Gnephoek en niet op de spaarzame stukjes groen die de wijken nog rijk zijn. Maar daar zijn de overige partijen nog niet aan toe.
06 juli 2008
Teleurstellingen
`Het domein van de teleurstelling wordt door het heden gescheiden van het domein van de hoop`.
Het was een week vol teleurstellingen voor diverse mensen. De heer Gijsman van de Dutch Oval is natuurlijk teleurgesteld over de conclusies die de raad trekt naar aanleiding van het rapport over de gevolgen van o.a. een megasupermarkt bij de Dutch Oval. Het was voor de VVD een lastige keuze. Wij zijn immers voor een vrije markt en eerlijke concurrentie. Als echter de supermarkten uit de wijkwinkelcentra verdwijnen, valt het fundament onder deze centra vandaan, en dat willen we zeker niet.
Het moet ook een teleurstelling voor de heer Oosterman van Studio Oosterman in Aarlanderveen zijn geweest om te horen dat de raad geen uitbreiding van zijn activiteiten wenst. Echter, grootschalige horeca- en feestvoorzieningen in een klein dorp als Aarlanderveen zijn geen optie.
Teleurstellend voor de zwembadbezoekers moet de voorgestelde prijs van het zwemkaartje zijn. Zodra de Thermen haar deuren opent, wordt een prijs voorzien van € 4,75 per kaartje, een prijsverhoging van 31% die ook voor de verenigingen geldt. Deze prijs geldt overigens alleen als de verzekering niets uitkeert, en dat is erg onwaarschijnlijk. Eén van de suggesties van de oppositie was om het geld te gebruiken dat nu gereserveerd zou zijn voor het waterfront aan de Lage Zijde. Dat is spelen met Monopolygeld: a) de Lage Zijde is nog lang niet financieel gedekt, b) er komt geen waterfront, althans niet in de voorgestelde vorm met passantenhaven, open Thorbeckeplein, sloop van het gebouw van Carla's koffieshop etc.. Een ander stuk retoriek van de oppositie was dat de gebruikers van de Hoorn betalen voor de Thermen. Nee, beste oppositie, de gebruikers van de Hoorn betalen een hogere toegangsprijs omdat door de bouw van de Thermen II het buitenbad en de ligweide behouden zijn. De wethouder heeft toegezegd dat er ruimte gemaakt wordt voor banen zwemmen en voor recreatief zwemmen in de vakanties, dus dat is ook geregeld. De verkeerssituatie wordt nader bekeken als de plannen worden uitgewerkt, en er zal gekozen worden voor de veiligste oplossing. Dat laat ik graag aan deskundigen over.
Teleurstellend voor de andere partijen in de gemeenteraad moeten de antwoorden van de bezoekers van ons spreekuur van afgelopen zaterdag zijn geweest op de vraag 'de stad volbouwen of uitbouwen?'. Veel respondenten gaven aan dat zij willen dat Alphen aan den Rijn niet meer inwoners krijgt. Na de uitleg dat ook als we het inwonertal niet vergroten er enkele duizenden woningen nodig zijn, kiest iedereen voor uitbouwen in de Gnephoek, een standpunt dat we reeds voor de verkiezingen huldigden.
Tot volgende week.
Het was een week vol teleurstellingen voor diverse mensen. De heer Gijsman van de Dutch Oval is natuurlijk teleurgesteld over de conclusies die de raad trekt naar aanleiding van het rapport over de gevolgen van o.a. een megasupermarkt bij de Dutch Oval. Het was voor de VVD een lastige keuze. Wij zijn immers voor een vrije markt en eerlijke concurrentie. Als echter de supermarkten uit de wijkwinkelcentra verdwijnen, valt het fundament onder deze centra vandaan, en dat willen we zeker niet.
Het moet ook een teleurstelling voor de heer Oosterman van Studio Oosterman in Aarlanderveen zijn geweest om te horen dat de raad geen uitbreiding van zijn activiteiten wenst. Echter, grootschalige horeca- en feestvoorzieningen in een klein dorp als Aarlanderveen zijn geen optie.
Teleurstellend voor de zwembadbezoekers moet de voorgestelde prijs van het zwemkaartje zijn. Zodra de Thermen haar deuren opent, wordt een prijs voorzien van € 4,75 per kaartje, een prijsverhoging van 31% die ook voor de verenigingen geldt. Deze prijs geldt overigens alleen als de verzekering niets uitkeert, en dat is erg onwaarschijnlijk. Eén van de suggesties van de oppositie was om het geld te gebruiken dat nu gereserveerd zou zijn voor het waterfront aan de Lage Zijde. Dat is spelen met Monopolygeld: a) de Lage Zijde is nog lang niet financieel gedekt, b) er komt geen waterfront, althans niet in de voorgestelde vorm met passantenhaven, open Thorbeckeplein, sloop van het gebouw van Carla's koffieshop etc.. Een ander stuk retoriek van de oppositie was dat de gebruikers van de Hoorn betalen voor de Thermen. Nee, beste oppositie, de gebruikers van de Hoorn betalen een hogere toegangsprijs omdat door de bouw van de Thermen II het buitenbad en de ligweide behouden zijn. De wethouder heeft toegezegd dat er ruimte gemaakt wordt voor banen zwemmen en voor recreatief zwemmen in de vakanties, dus dat is ook geregeld. De verkeerssituatie wordt nader bekeken als de plannen worden uitgewerkt, en er zal gekozen worden voor de veiligste oplossing. Dat laat ik graag aan deskundigen over.
Teleurstellend voor de andere partijen in de gemeenteraad moeten de antwoorden van de bezoekers van ons spreekuur van afgelopen zaterdag zijn geweest op de vraag 'de stad volbouwen of uitbouwen?'. Veel respondenten gaven aan dat zij willen dat Alphen aan den Rijn niet meer inwoners krijgt. Na de uitleg dat ook als we het inwonertal niet vergroten er enkele duizenden woningen nodig zijn, kiest iedereen voor uitbouwen in de Gnephoek, een standpunt dat we reeds voor de verkiezingen huldigden.
Tot volgende week.
|
|
