Ruud Gebel

Deze week zijn de resultaten bekend geworden van de enquête die we hebben gehouden onder de inwoners van Alphen rond de nieuwe burgemeester. Meer dan 400 reacties zijn er op gekomen, hardstikke goed. Deze reacties worden verwerkt in de profielschets van de nieuwe burgemeester. De laatste vraag van de enquête was een open vraag. Ondanks dat bij de enquête een stuk was gevoegd over wat de burgemeester wel en niet kan, vulden veel mensen zaken in die meer gericht zijn aan wethouders en raadsleden. De meningen lopen uiteen: behoud van het Groene Hart versus uitbreiden van Alphen, voor en tegen de verbreding van de N207, alles was te lezen. Iedere partij kan zijn voordeel doen met deze enquête, maar het is wel duidelijk dat de 'u vraagt, wij draaien' variant van politiek bedrijven niet werkt. Wat de één wil, wil de ander niet. Er wordt ook gesproken over 'prestigeprojecten'. Realiseren mensen zich wel dat in deze projecten honderden woningen gerealiseerd worden? Het klinkt leuk populistisch, 'prestigeprojecten', maar wat stellen mensen zich daarbij voor? Dat politici bij deze projecten gaan staan en zich op de borst kloppen? 'Kijk, daar heb ik voor gezorgd, dat is goed voor mijn prestige!'. Dat meent u toch niet echt hè? Nee, deze projecten zijn bedoeld om mensen een woning en/of werk te geven, of meer mogelijkheden voor vrije tijd. Daar zijn politici voor aangesteld door u, niet om het eigen imago op te poetsen.
Verdonk staat in de peilingen hoog, als tweede partij van Nederland. Wat imago allemaal niet vermag. Inhoudelijk weten we nog steeds niets van mevrouw Verdonk. Bij het debat over de Chinese illegalen heb ik haar niet gehoord, toch een onderwerp waar ze iets mee heeft zou je zeggen. En toch stijgt ze maar door in de peilingen. Voer voor psychologen.
Afgelopen donderdag een relatief rustige raad. Alleen een onbegrijpelijke oprisping van Groen Links-raadslid Dekkers over de Coupépolder die de indruk wilde wkken dat de gemeente zich niet aan de wet houdt. Een misinterpretatie van de uitspraak van de Raad van State zullen we maar zeggen. De RvS heeft geen afdeklaag voorgeschreven in tegenstelling tot wat Dekkers beweerde. Wordt vervolgd.
Volgende week is er wegens de vakantie geen weblog, tenzij er onverhoopt iets gebeurt waarover ik iets te melden heb. Tot over twee weken dus.

Deze week heeft de fractie gesproken met het Comité Thermen II. Een zinvol gesprek, waarbij over en weer wensen en verwachtingen zijn verduidelijkt. Het comité heeft zich drie doelen gesteld, waarvan het belangrijkste het recreatief zwemmen in de nieuwe De Thermen is. Wij hebben uitgesproken dat wij ook voorstander zijn van recreatief zwemmen, maar dat de verenigingen voorrang hebben in De Thermen en dat de meerkosten uit de exploitatie moeten worden gehaald. Dat blijven voor ons de randvoorwaarden. Kijk voor meer informatie over het comité op http://www.comitethermen2.nl/.

Andere leden van de fractie hebben de bijeekomst van Maak het Groene Hart niet hard bezocht. Deze stichting maakt zich sterk voor het behoud van de Gnephoek en is tegen de verbreding van de N207. Geen mensen die op de VVD moeten stemmen denk ik. Wij sluiten woningbouw in de Gnephoek namelijk niet uit. Alphen is volgebouwd in 2015, en we vertikken het om de laatste stukken groen in de stad ook vol te bouwen. Het moet leefbaar blijven. Aan de andere kant willen we toch allemaal dat onze kinderen in Alphen kunnen blijven wonen, of niet soms? Dus moeten we wel woningen bouwen. Wat de verbreding van de N207 betreft: daar heb ik genoeg over gezegd, dat karrenspoor moet verbreed worden. Kijk voor meer informatie over de stichting op http://www.maakhethartniethard.nl/.

Aanstaande donderdag staat het einde van de regeling met Casema op de rol. De gemeente is er jarenlang ingeslaagd met succes tariefsverhogingen tegen te houden omdat er geen concurrentie was en de mensen dus niets te kiezen hebben. Echter, de concurrentie neemt toe, denk aan Digitenne, dus is het verstandig om de regeling nu te laten afkopen in plaats van te wachten en er straks niets meer voor te krijgen.

Dit weekeinde was een weekeinde van de uitjes: vrijdag avond naar de finaleavond van de ComedyExplosion, een avond in Castellum gevuld met optredens van vier standupcomedians. Erg leuk, een aanrader voor volgend jaar. Gisteravond met zijn vieren naar Pinocchio, de musical geweest en na afloop nog even in De Zaak gezeten. Waarom noemen ze het eigenlij stappen als ze het grotste deel van de tijd in de kroeg zitten? Enfin. Vandaag met dochters, broer en nichtje naar Ajax-Heracles. Ik ben benieuwd, ik hoop dat Ajax kampioen wordt. De rest van de tijd bezig geweest met het strippen van de slaapkamer, die deze week wordt aangepakt. Vrijdag komen de stoffeerders en is het renovatieleed weer geleden. Nou ja, geleden...we slapen nog wel zo'n vijf weken op het matras op de grond, het nieuwe bed laat namelijk nog even op zich wachten. Dus als u mij wat krom gebogen door de stad ziet sjokken, is dat niet van de zorgen!

Tot volgende week.

Sorry, maar door de renovatie van onze eerste etage en het trappenhuis thuis heb ik weinig tijd voor mijn blog. Luxe problemen, zeker. Er schijnen, zo wordt mij verteld, mensen te bestaan die het klussen in huis als hobby hebben. Ik heb waarschijnlijk achteraan gestaan toen het gen 'klussen in huis zonder ongelukken' is uitgedeeld. Mijn vingers tintelen nog van mijn poging het stopcontact annex lichtknop weer te monteren in de veronderstelling dat de stroom er af was, dus ik heb besloten ook dat aan de schilder te vragen.

Deze week veel vragen gehad over de enquête onder de bevolking over de eigenschappen van een nieuwe burgemeester. Alle kranten en RTV West hebben er aandacht aan besteed. Bijna iedereen heeft de vraag gesteld of het geen wassen neus is. Nee, dat is dit juist niet. Natuurlijk, we vragen de bevolking niet de complete profielschets te maken, maar we hebben de vragen zo gekozen dat we toch een goed beeld denken te krijgen van wat voor soort burgemeester de Alphenaren willen. Ik hoop dat veel mensen de moeite nemen de vragen te beantwoorden zodat we ook echt iets met de antwoorden kunnen.

Dat was het voor vandaag, ik ga nog wat spullen sjouwen. Tot volgende week.

Afgelopen donderdag is er stevig gediscussieerd met de raad van bestuur van de Rijnland Zorggroep, zeg maar het Rijnland Ziekenhuis. Het ziekenhuis is opgeroepen de beloften na te komen, met name de belofte van 7x24 uurs openstelling. Dat betekende in de woorden van toenmalig voorzitter de heer van Royen dat mensen 7 x 24 uur in Alphen verpleegd konden worden. Voor een operatie naar Leiderdorp, maar daarna voor het herstellen snel terug naar Alphen zodat het bezoek niet elke keer naar Leiderdorp moet reizen.
Zonder auto is dat reizen bijna ondoenlijk. De bus is geen echt alternatief, de Rijnstreekhopper kent een beperkte doelgroep. Zoals ik eerder heb laten zien, zijn er per dag 400 mensen uit Alphen e.o. die voor een polibezoek naar Leiderdorp moeten. Daarbij komen de mensen die op bezoek gaan bij mensen die zijn opgenomen, en de mensen die genoodzaakt zijn de EHBO in Leiderdorp te bezoeken. Daarom stelt de VVD voor dat het ziekenhuis er voor zorgt dat tussen beide ziekenhuislocaties elk uur een busje rijdt, van 8-20 uur. Elk uur vertrekt het busje vanaf beide locaties. Dat betekent dat je maar één busje nodig hebt, een ritje naar Leiderdorp duurt immers 15-20 minuten. Op deze manier kan iedereen snel naar Leiderdorp, de maximale wachttijd is een uur. Dat lijkt ons een goede serviceverlening in afwachting van de uitbreiding van de polikliniekuren en verpleeguren in Alphen aan den Rijn.

Gisteren is weer het maandelijkse spreekuur geweest van de fractie op het terras van Brasserie 1918. Thema was dit keer de sluitingstijden van de horeca om het alcoholgebruik onder jongeren terug te dringen. Reacties genoeg. Oudere mensen wezen vooral op de verantwoordelijkheid van ouderen in deze. De jongeren hadden geen bezwaar om de uiterlijke inlooptijd in de horeca te vervroegen, maar stelden dat dat op het alcoholgebruik weinig invloed zou hebben. Alle horeca vroeg dicht is geen optie, als je op een bepaalde tijd alle cafébezoekers op straat zet, is dat vragen om overlast. Kortom, een weerbarstig vraagstuk. Zeker, ouders hebben een verantwoordelijkheid in deze, de jeugd zelf en de horeca ook, en zoals eerder betoogd, ook het onderwijs waar het voorlichting betreft. Maar waar houdt deze op en begint de verantwoordelijkheid van de overheid? Zegt u het maar, ik ben geneigd de schaal ver naar de verantwoordelijkheid van jongeren, ouders, horeca en onderwijs te laten doorslaan.

Over verantwoordelijkheid gesproken. In een reactie op het rapport van de rekenkamer 'Effect = Kwaliteit x Acceptatie' stelt het college dat zij aanbeveelt om bij het kiezen van onderzoeksthema's advies te vragen aan het college. Dank u, maar dat advies hebben wij niet nodig. De rekenkamer en de raad kunnen prima zelf bepalen wat zij willen onderzoeken, dat is onze verantwoordelijkheid. Dat wij na de keuze van een thema aan het college om input vragen, is onder voorwaarden wat mij betreft bespreekbaar.

Tot volgende week.