Ruud Gebel

De film Fitna is uit. Weinig intelligent plakwerk met wat onrustzaaiende teksten tussendoor. Ik denk dat de film een averechts effect zal hebben ten opzichte van de manier waarop Geert Wilders het bedoeld heeft. Ik denk namelijk dat de film een positief effect heeft op de verstandhouding tussen moslims en niet-moslims. De verstandige, rustige reacties van zowel vooraanstaande moslims, als van moslims bij straatinterviews hebben veel indruk gemaakt en hebben laten zien dat datgene wat Wilders in Fitna toont (los van de slordige fouten die in de film zitten) niet iets is waar wij hier bang voor moeten zijn. Geert, bedankt!

Wat ook een averechts effect zal hebben, is de wijze waarop Rita Verdonk haar 'verkiezingsprogramma' gaat samenstellen. Door Internetpeilingen gaat zij kijken wat er onder de bevolking leeft, en u mag op een Wikipedia-achtige manier meeschrijven aan het verkiezingsprogramma. U vraagt, Verdonk draait. Dat is geen democratie, dat wordt anarchie. Ziet u het voor u, dat we dat op lokaal niveau gaan doen? De één wil meer speelruimte in de wijk, de ander niet; de één wil zijn uitzicht op een mooi stuk groen behouden, de ander vindt dat er meer woningen gebouwd moeten worden. Politici worden gekozen om goed naar de verschillende meningen te luisteren, alle belangen af te wegen en met de partijbeginselen in de hand een verstandige keuze te maken. Daar zijn we dag in, dag uit mee bezig. Helaas zijn er mensen die als zij hun zin niet hebben gekregen, dit vertalen als 'er is niet naar ons geluisterd'. We luisteren wel, maar ja, je kunt nooit iedereen tevreden stellen.

We maken ons op enkele punten zorgen over het jeugdbeleid. Eerder heeft u kunnen lezen dat wij vinden dat elke school voorlichting moet geven over alcohol en drugs, en dat we ons zorgen maken over het toenemend geweld onder jongeren. Nu betreft het de jongerenraad en de komst van een discotheek. Over beide onderwerpen hebben we vragen gesteld aan het college. We vinden dat de jongerenraad er snel moet komen, met officiële adviesbevoegdheid.
Wat de disco betreft: de ondernemers die voorgesteld hadden de disco in Tienercentrum Max te vestigen, hebben nul op het rekest gekregen. De reden is nog niet duidelijk, maar ik ga er van uit dat het college daar goede gronden voor heeft. Wat ik verontrustender vind, is dat de woordvoerder van de gemeente laat weten dat men afwacht tot een nieuw plan wordt ingediend. Dat is wat ons betreft een te passieve houding. Laat het college nu maar eens één of meer plaatsen aanwijzen waar een disco wel kan, zodat een ondernemer weet waar hij aan toe is. Afwachten heeft de afgelopen tientallen jaren in ieder geval tot niets geleid.

Tijdens ons spreekuur van a.s zaterdag willen we graag uw mening horen rond het groeiend alcoholprobleem van vele jongeren. In Friesland pleiten twee moeders, inmiddels gesteund door vele handtekeningen, voor een eerder sluiten van de horeca (zie http://www.vroegopstap.nl/). Is dat in Alphen ook een idee, of werkt dat averechts en moeten we andere maatregelen nemen? Of vindt u het geen probleem? Laat het ons op 5 april weten! We zitten tussen 11 en 14 uur op het terras van Brasserie 1918 op de Aarhof.

Als u verwacht dat ik op deze plek mijn commentaar geef op de ruzie tussen wethouder van Wersch en raadslid de Leest, en de rol van de burgemeester in deze, moet ik teleurstellen. Ik wil eerst van de burgemeester horen waarom hij heeft gehandeld zoals hij heeft gedaan, daarna vorm ik mij pas een mening.

Tot volgende week.

We hebben een erg leuke en boeiende viering van ons 60-jarig jubileum als VVD-afdeling achter de rug. Tijdens een goedbezocht minisymposium belichtten de heer Jaco van Hoorn, districtschef politie Rijn- en Veenstreek, en Bas Wiebelt, raadslid vanuit de eigen invalshoek het onderwerp veiligheid in en om het huis. Wat er als negatief uitspringt, is geweld. Niet alleen geweld op straat, waarbij het opvalt dat het geweld door jongeren en kinderen (!) toeneemt, maar ook geweld in huis laat schrikbarende cijfers zien. Geen wonder dat de gemeenteraad dit als speerpunt voor deze periode heeft opgenomen, en geen wonder dat er een beroep op alle hulpverleners wordt gedaan gevallen van huiselijk geweld te melden. Saillant punt was de verklaring die de districtschef gaf van één van de drijfveren, zo niet de drijfveer is achter de politieacties van de laatste tijd: het gebrek aan erkenning dat politiemensen ervaren. Volgens van Hoorn, en ik moet zeggen dat ik het een zeer plausibele verklaring vind, is dat te wijten aan het feit dat de politie door de politiek wordt afgerekend op meetbare resultaten, zoals het aantal bekeuringen, het aantal controles e.d.. Dat zet de politie weg als bonnenschrijvers, zeurpieten over een paar kilometer te hard rijden e.d.. Terwijl zaken die het politiewerk beter kenschetsen zoals 'hoe veilig is het nu', 'is de verkeersveiligheid verbeterd' , 'hoe vaak heeft de politie mensen trachten te reanimeren', maar ook taken als het inlichten van familie van verkeersslachtoffers, uit beeld zijn verdwenen. Daar moeten we met zijn allen meer bij stilstaan, denk ik.

Volgende week, 3 april, staat de beleidsnota van het Rijnland Ziekenhuis op de agenda. Een boeiende nota. Wat valt op?

• Driekwart (zijnde 74.500) van alle polibezoeken vindt in Leiderdorp plaats, dat betekent op werkdagen ongeveer 400 ritjes met auto, taxi of bus per dag van de Rijnstreekgemeenten naar Leiderdorp v.v.. Als men 80% van alle polibezoeken in Alphen wil laten plaatsvinden, komen er ruim 50.000 polibezoeken in Alphen bij, zo'n 250 per werkdag. Dat betekent dat de specialisten vaker op de locatie Alphen moeten werken, en dat de mogelijkheden voor diagnostiek uitgebreid moeten worden.
• Er moeten meer operaties in Alphen plaatsvinden die dagopname, of een kort verblijf van enkele dagen vragen.
• De wachttijden voor sommige specialismen bedragen meer dan vier weken.
• Er wordt bekeken of in overleg met de huisartsen een slanke SEH-variant ontwikkeld kan worden voor de opvang van niet-levensbedreigende spoedpatiënten uit Alphen e.o.. Het college ondersteunt dit. De huisartsen vervullen in Alphen reeds een belangrijke rol in de spoedeisende zorg, 7x24 uur per dag, zij het dat het met de bereikbaarheid soms droevig is gesteld. Een grotere rol zie ik niet zo snel, huisartsen hebben overdag voldoende werk. Bovendien: het aantal patiënten dat zich rechtstreeks bij het ziekenhuis overdag meldt, is zeer gering; de meesten gaan toch naar de huisarts. Of betekent dit dat de specialisten patiënten die met spoed bekeken en/of behandeld moeten worden, zo mogelijk eerst in Alphen gaan zien en behandelen? Voor fracturen zou dat een enorme verbetering zijn! Maar als ik lees dat men reeds het inloopspreekuur van de sportarts op maandag overdag (dus niet de hele week) mede als invulling ziet van een onderdeel van de SEH-variant in Alphen aan den Rijn, moet ik het nog zien. Sportletsels zijn bij uitstek letsels die op de huisartsenpost in het weekeinde worden gezien, veel mensen hebben maandag weer andere dingen te doen.

Eigenlijk is het simpel: de stelregel moet zijn: de patiënt moet alleen naar Leiderdorp voor levensbedreigende spoedgevallen, gecompliceerde diagnostiek, langdurige opnames of grotere operaties die langdurige opname of mogelijk IC-verpleging vereisen. Dat moet voor iedereen de toetssteen zijn. Tevens moeten college en raadsleden waar mogelijk blijven aandringen op een volwaardig basisziekenhuis in Alphen aan den Rijn. In de landelijke politiek is een trend waarneembaar naar meer kleinschaligheid in onderwijs en zorg, waar jarenlang, ook bij de VVD, 'hoe groter, des te beter' het motto was. Als zich een kans voordoet, moeten we deze grijpen.
Wat de bereikbaarheid van huisartsen betreft: dat is het enige onderdeel waar de Nederlanders niet tevreden over zijn. De huisarts scoort overigens verder hoger dan een 8. Met de moderne communicatiemiddelen van tegenwoordig moet bereikbaarheid geen probleem meer zijn, ook niet voor de solist. Maar een zoekende patiënt die na drie antwoordapparaten in wanhoop 112 belt, dat moeten we ons als huisartsen echt aantrekken.

Ook ziek: de vliegtax. Met dank aan het kabinet-Balkenende dat is bezweken onder de druk van de milieulobby. Uit onderzoek is gebleken dat de prijsvechters uitwijken naar (v)luchthavens net over de grens. Het gevolg, naast het verlies van 12000 (!) banen: Nederlanders moeten verder reizen met de auto naar de betreffende luchthaven en veroorzaken daardoor meer milieuoverlast, terwijl ze er geen kilometer minder om zullen vliegen. Wanneer houdt dit soort onzin een keer op?

Tot volgende week.

Gisteren hebben college en raad een bezoek gebracht aan de Componistenbuurt. Gelukkig hebben veel inwoners ons weten te vinden. Erg inzichtelijk was de actie waarbij kinderen uit de buurt in elke hondendrol een vlaggetje hadden gestoken. Ze kwamen op 720(!) vlaggetjes. Op zich een vrolijk gezicht, maar met een bedroevende achtergrond. Blijkbaar zijn er veel hondenbezitters die niet de moeite nemen om de uitwerpselen van de hond in een zakje te deponeren en in een prullenbak te stoppen. Een schande, overtredingen op dit gebied kunnen wat mij betreft niet streng genoeg worden bestraft. De gemeente heeft ook een rol, maar ik ben er van overtuigd dat na dit wijkbezoek de nodige maatregelen getroffen zullen worden om hondenpoep te bestrijden. Ook zullen er prullenbakken bij de zitbanken worden geplaatst. Een laatste punt dat ik terug hoorde komen is de mogelijkheid dat stukken groen opgeofferd kunnen worden ten behoeve van de parkeerplaatsen. Dat vinden de bewoners geen goed idee, de meesten geven aan juist vanwege het groene karakter in deze wijk te wonen, en geen parkeerproblemen te ervaren. Bovendien lijken er met wat simpele ingrepen tijdens de ophogingsoperatie (er komt in het tweede kwartaal een voorlichtingsbijeenkomst hierover) sowieso meer parkeerplaatsen gecreëerd te kunnen worden.

Burgemeester Schoof heeft zijn vertrek aangekondigd. Het is nog te vroeg voor een afscheidwoord, hij blijft nog even, maar ik moet zeggen dat ik mij niet gerealiseerd had dat zijn ambtstermijn in februari 2009 sowieso afloopt. Jammer voor de gemeente dat hij gaat , maar voor hem heb ik alle begrip. We moeten maar zien dat we een minstens even goede burgemeester voor hem in de plaats krijgen. Ik hoop in ieder geval dat we de beste kandidaat zullen kiezen, en dat het geen rol speelt van welke partij iemand lid is. Een burgemeester staat immers boven de partijen. Ik denk dat weinig inwoners kunnen vertellen (hoewel, gezien alle publiciteit nu natuurlijk wel) van welke partij Nico Schoof is, en dat is één van de grootste complimenten die je kunt krijgen als burgemeester.

In de kwestie rond het lidmaatschap van raadslid Koornstra van comité De Thermen II wil ik graag verwijzen naar artikel 2 en 3 en bijbehorende toelichting van de 'gedragscode voor bestuurders van de gemeente Alphen aan den Rijn'. Enkele citaten: "Reeds de schijn van belangenverstrengeling moet worden vermeden." en "Een goede functievervulling en handhaving van onpartijdigheid en onafhankelijkheid dienen bepalend te zijn bij de beslissing of een nevenfunctie aanvaard wordt." Dat het comité geen rechtsvorm heeft is geen reden een lidmaatschap van het comité niet aan te melden bij de griffie, het feit dat de heer Koornstra aangeeft voor de besluitvorming in de raad het comité te verlaten doet geen afbreuk aan de belangenverstrengeling. Maar goed, lees de gedragscode op bis.alphenaandenrijn.nl en oordeel zelf. Wij vragen integriteit van andere bestuurders en ambtenaren, het lijkt mij dat we dat ook van onszelf moeten vragen.

Gisteren de uitreiking van de vrijwilligersprijzen bijgewoond. Onder de leuke, soms hilarische begeleiding van cabaretgroep de Gemeentereiniging uit Nijmegen overhandigde de wethouder de vrijwilligersprijzen aan mevrouw Rem en aan de buurtvereniging Akker- en Boterbloem. Wat minstens zoveel indruk maakte was de indrukwekkende groslijst van aangemelde vrijwilligers. Vrijwilligerswerk is het cement van de samenleving, en wethouder van Wersch noemde vele initiatieven die ertoe bij moeten dragen dat vrijwilligers en mantelzorgers nog beter ondersteund gaan worden. Opvallend was overigens de grote afwezigheid van oppositiepartijen. Ik vind het moeilijk voor te stellen dat zij vrijwilligerswerk niet belangrijk vinden.....

Tot volgende week.

In de commissie staat a.s. donderdag de nota volksgezondheid ter discussie. Een prima nota, die uitgaat van het motto 'voorkomen is beter dan genezen'. Voor een liberaal is het altijd lastig om een keuze te maken tussen de individuele vrijheid van mensen en de collectieve verantwoordelijkheid. Moet je bijvoorbeeld alcoholgebruik en/of -verkoop onder de 18 verbieden, of moet je kinderen leren hoe ze met alcohol en drugs moeten omgaan? Wat dat betreft is de VVD in ieder geval van mening dat alle scholen voorlichting moeten geven over alcohol en drugs. In Alphen blijkt een belangrijk deel van de scholen geen voorlichting te geven. We hebben de wethouder in november gevraagd een overzicht te verstrekken van de scholen die geen voorlichting geven, alsmede de motivatie van deze scholen. We zijn in afwachting van dit overzicht, zodat we gericht kunnen ingrijpen. De VVD vindt het geen pas hebben dat scholen geen voorlichting geven; doodzwijgen verhelpt het probleem namelijk niet.

De Raad van State (RvS) heeft het bezwaar van de gemeente Alphen tegen de vergunning betreffende de gifbelt afgewezen. Het Hoogheemraadschap is weer aan zet. Nu maar hopen dat het Hoogheemraadschap een wijze beslissing neemt. Voor alle duidelijkheid: ik ontken niet dat er gif onder de golfbaan ligt. Ik vraag mij echter sterk af of er een gevaar voor de volksgezondheid is, en of afdekken de juiste oplossing is. In de stukken van de RvS staat overal genoemd dat de emissie van giftige stoffen laag is en er sprake is van een stabiele situatie. Ik heb begrepen dat alle afvalwater van de belt nu gecontroleerd wordt opgevangen en door het Hoogheemraadschap wordt gezuiverd. Het is dus niet zo dat het gif alle kanten op kan; bovendien wordt er regelmatig gecontroleerd. Afdekken brengt hoge kosten met zich mee (geraamd op 9 miljoen, maar daar zit de mogelijke claim van de golfclub nog niet bij). Als dat de beste oplossing is, zij dat zo, maar dat is dus de vraag. De RvS heeft het over afdekken of een gelijkwaardige oplossing. De wetenschap is daar zeker nog niet uit (zie o.a. deze link).

Ongezond is in ieder geval het populistische gedrag van mevrouw Verdonk. Ze heeft de Telegraaf gelezen en gezien dat 90% van de mensen een straf voor Germaine C., de vrouw die een tasjesdief doodreed in een poging haar tas terug te krijgen, onterecht vindt. Daar zijn stemmen te halen, moet Rita gedacht hebben. Dat ze daarbij de gouden regel overtrad dat de wetgevende macht, het parlement, nimmer de rechterlijke macht voor de voeten moet lopen, was ondergeschikt aan haar zucht naar stemmen. De zaak moet nog in hoger beroep dienen, maar mevrouw Verdonk roept alvast dat zij vrijspraak beter acht. Slechte zaak! Pechtold van D66 verwoordde het goed. Verdonk bewijst ook Germaine C geen dienst. Germaine C wil buiten de publiciteit blijven, mevrouw Verdonk jaagt de publiciteit op.

De N207 wordt niet verbreed, kopt Alphen CC. Ik vraag mij af of de soep zo heet wordt gegeten. Ik heb eerder aangegeven dat een samenwerking tussen overheid en bedrijfsleven, zoals ook de N11 is gebeurd, de financiering vlot kan trekken. Ik heb ook aangegeven dat verbreding van de N207 alleen een oplossing is als ook de A4 bij Leiderdorp eindelijk wordt verbreed en de aansluiting van de N11 op A12 en A4 wordt verbeterd. Het is wat ons betreft dus én-én, niet of-of. Dát de N207 verbreed moet worden, staat voor ons nog steeds als een paal boven grondwater.

Tot volgende week.

Ik ben gisteravond teruggekomen van wintersportvakantie. Weinig sneeuw, te weinig om te langlaufen, gelukkig voldoende voor de kinderen om te skiën. Wel veel zon, met uitzondering van vrijdag en zaterdag (storm en regen). Ik heb daar elke dag de Volkskrant en de Telegraaf gekocht. Dat leverde op zich reeds boeiende verschillen op. Grote artikelen in de Telegraaf waren kleine artikelen in de Volkskrant, en omgekeerd.

Wat is mij opgevallen? Ten eerste de ophef over het filmpje van Wilders. Ik heb daar eerder iets over gezegd, en ik blijf er bij. Onze vrijheid van meningsuiting is een groot goed. Ik vind het geen pas hebben dat onze premier en enkele ministers Wilders proberen over te halen om de film niet uit te zenden uit angst voor de mogelijke gevolgen. We kunnen wat dat betreft een voorbeeld nemen aan de moed van de Denen. Als er landen, regeringen en groeperingen zijn die niet (willen) begrijpen dat het (mogelijke) filmpje van een islamofobe populistische politicus iets anders is dan de mening van hét Nederlandse volk en de Nederlandse regering, zij dat zo. Ik stikte zowat in mijn semmeltje van het lachen toen ik las dat de film "Waar is het paard van Sinterklaas" verboden is op het filmfestival in Egypte, waarschijnlijk doordat in Nederland misschien het filmpje van Wilders uitgezonden gaat worden. Hoe kleinzielig kun je zijn? Ik hoorde gisteren een allochtone Nederlander in het journaal zeggen: "Ik heb de film niet gezien, laten we de film eerst bekijken en vervolgens commentaar geven." Verstandiger kun je het niet zeggen. Als er strafbare feiten door Wilders worden gepleegd, hebben we in dit land onafhankelijke rechters om daar iets aan te doen. Zo niet, staat het iedereen vrij via het debat het filmpje aan te vechten. Verbieden? Ik dacht maar van niet.

In datzelfde semmeltje stikte ik toen ik alle ellende van de regering las: het gratis maken van de schoolboeken en de Bosbelasting op AOW lijken onuitvoerbaar, de Belastingdienst is één grote puinhoop en minister Donner verveelt zich zo dat hij het ontslagrecht (terecht overigens) weer eens ter discussie stelt, dit tot grote woede van de PvdA en (tot mijn verwondering) Christenunie. Maar ja, je kunt beter op het pluche zitten en leuke maar onuitvoerbare dingen roepen dan impopulaire maar noodzakelijke maatregelen nemen. Moeten we er maar niet eens mee stoppen, dames en heren? Hoeveel ellende kan een kabinet verdragen?

Ik heb een artikel gelezen over de subsidiering van non-gouvernementele organisaties en actiegroepen. Het is griezelig om te moeten constateren dat onduidelijk is hoe actiegroepen en belangenverenigingen aan de centen komen. Ik pleit er voor dat iedere groep met een (semi-)publiek karakter (dus ook politieke partijen en bewegingen) openbaar moet maken van wie zij welke fondsen heeft ontvangen. Ik las dat onder andere mevrouw Verdonk dat niet wil. Elke politicus moet zonder last of ruggespraak zitting hebben in gemeenteraad of Tweede Kamer. Dat moet controleerbaar zijn, met andere woorden: ik wil graag weten of mevrouw Verdonk geld krijgt van organisaties of mensen voor wie zij later een lans blijkt te breken in de Kamer. Daar moet geen onduidelijkheid over bestaan.

Zo vraag ik mij ook af of de heer Koornstra wel zitting moet hebben in het comité Thermen II. Moet je je als politicus daar mee bemoeien? Sterker nog, ik vind van niet, en vind dat laakbaar en niet integer. Op een mail van mij aan de heer Koornstra heeft hij niet gereageerd. Hoe kun je als gemeenteraadslid zitting hebben in een comité dat wil meedenken over de inrichting van de Thermen, terwijl je als gemeenteraadslid een oordeel moet vellen over de uiteindelijke plannen? Dat mag gewoon niet. Evenzeer is het laakbaar dat mevrouw de Groot achter de rug van het college correspondeert met de bewindvoerder van het Kasteel, sterker nog, dat de bewindvoerder mevrouw de Groot een mail stuurt met inhoud die niet bekend is aan het college dat nog met de bewindvoerder in onderhandeling is over het Kasteel. Zij trok haar motie om het Kasteel van extra geld te voorzien wel erg snel in na kritiek op de motie van onder andere mijn kant. Voornoemde twee politici gaan erg ver, te ver om de gunst van de kiezer te verwerven.

Tenslotte: in de Volkskrant heb ik ook twee artikelen gelezen van PvdA politici die er kort gezegd voor pleiten om de regering en de Kamer zich minder, of niet te laten bemoeien met zaken die des gemeente zijn. Dat is mij uit het hart gegrepen. De regering en de Kamer hebben er een handje van om zich te blijven bemoeien met zaken die zij over de schutting in de tuin van de gemeente hebben gegooid, of zijn bang zaken los te laten die aantoonbaar beter door de gemeente kunnen worden uitgevoerd. Den Haag, bemoei u met uw eigen zaken, wij redden het wel zonder uw bemoeienis.

Tot volgende week.