Ruud Gebel

Mijns inziens zijn daar meerdere oorzaken voor aan te geven. Ten eerste is de politiek blijkbaar nog steeds onvoldoende in staat de problemen die mensen in hun directe omgeving ervaren op een bevredigende manier op te lossen. Het is leuk om te praten over tolerantie, over het brede perspectief, over Europa, maar dat zijn voor veel mensen ver-aan-mijn-bed-shows. Mensen zijn pas bereid om over de grenzen van het eigen tuinhek of balkon te kijken als binnen de eigen leefomgeving de ervaren problemen zijn opgelost. Wilders en Verdonk weten de problemen schijnbaar wel goed te benoemen, en trekken daarom de nodige kiezers. Dat ze geen adequate oplossingen voor de problemen hebben, is stap twee, en dat zal hen op de lange termijn de das om doen. Laten de gevestigede partijen laten zien dat zij ook de problemen van deze mensen onderkennen, en wél komen met adequate bereikbare oplossingen.

Ten tweede is er het idee dat er sprake moet zijn van een 'u vraagt, wij draaien'- politiek. Sommige partijen wekken de indruk dat zij alle wensen van de kiezer in vervulling kunnen laten gaan. Dat levert ze op korte termijn gewin op, maar op de lange termijn gaan mensen inzien dat dat kiezersbedrog is. Het is onmogelijk om alle mensen op alle terreinen tevreden te stellen. Jongeren willen plekken om te hangen, maar niemand wil ze voor de deur. We willen leuke uitgaansgelegenheden, maar niemand wil er overlast van hebben. We willen een tweede zwembad, maar niemand is bereid daar veel meer geld voor te betalen. Politici moeten keuzes maken, en zullen dat soms tegen de wil van een deel van de kiezers doen. Sommige partijen zeggen vervolgens dat er niet naar de kiezers wordt geluisterd, dat politici toch gewoon doen wat ze zelf willen, dat alles van tevoren bekokstoofd is et cetera. Deze partijen moeten zich bedenken dat door politici als onbetrouwbaar af te schilderen zij zichzelf ook als onbetrouwbaar neer zetten. Deze partijen doen er beter aan te argumenteren waarom zij het met een bepaalde beslissing niet eens zijn en welke andere beslissing zij wel hadden genomen, en waarom, en hoe.

Een derde reden is m.i. de veranderde media. Sinds de media vanwege de kijk- en verkoopcijfers vooral het nieuws brengen dat deze cijfers omhoog stuwt, is de nuance uit het nieuws verdwenen; als Wilders één keer knettergek roept, is dat blijkbaar interessanter dan genuanceerde verhalen en serieuze oplossingen van andere partijen in de Kamer. Dat is de media overigens niet aan te rekenen, zij spelen in op een behoefte die kennelijk bij de bevolking leeft. Het is onze taak het nieuws dat wij hebben zo te brengen dat dat ook goed verkoopt, zonder de waarheid daarbij geweld aan te doen. De plannen die er liggen om de raads- en commissievergaderingen beter te laten verlopen en de communicatie te verbeteren zijn goede stappen. Overigens, het boekje Twintig van Alphen, met twintig manieren om invloed uit te oefenen op het gemeentebeleid, is ook een goede stap om de inwoners meer te betrekken bij de politiek.

Door continu zichtbaar te zijn, en laagdrempelig bereikbaar te zijn, is het uiteindelijk de keuze van de inwoners om wel of geen invloed uit te oefenen, om wel of geen contact te leggen met raadsleden. Men kan in ieder geval niet meer zeggen dat men de politiek niet ziet, of niet kan bereiken. Dat is echt een keus van de mensen zelf. Echter, door op geen enkele wijze invloed uit te oefenen en niet te gaan stemmen weet je één ding zeker, en dat is dat er in ieder geval niets verandert zoals jij het wilt.

Tot volgende week.

Voor het outlet center zijn wensen en bedenkingen geuit. Veel partijen spraken de voorkeur uit voor de locatie naast de Dutch Oval op Hoorn-West. De toename van het verkeer is als belangrijkste bedenking naar voren gekomen. Natuurlijk wordt het drukker. Het outlet center heeft echter zodanige openingstijden dat deze buiten de traditionele spitstijden vallen. Dat neemt niet weg dat maatregelen als meerlaags parkeren, de Maximabrug, grote rondweg, halte van de RijnGouweLijn en dergelijke noodzakelijk zijn. De gevolgen voor de bestaande winkeliers in Alphen lijken mee te vallen, sterker nog, zijn mogelijk positief, gelet op de ervaringen in Roosendaal en Roermond. Desondanks is onafhankelijk onderzoek naar de effecten op de stad en de regio noodzakelijk. Ik begin steeds meer overtuigd te raken dat het outlet center er gaat komen.

Er is ook gesproken over de zwembaden in Alphen. Dat is, overigens zonder dat dit van tevoren bekend was, besloten gebeurd. Dat is vervelend voor het publiek, dat na een klein uur onverrichterzake huiswaarts kon keren. Echter, de verschillende punten die besproken moesten worden hebben raakvlakken met onder andere de verzekeringskwestie, die niet in het openbaar behandeld kan worden. Hoewel de SP boos is weggelopen, gaven de andere partijen na afloop aan dat het achteraf gezien goed was geweest dat men besloten vergaderd had. Zo kon men in alle vrijheid van gedachten wisselen met de wethouder zonder bang te hoeven zijn toch over niet-openbare zaken te spreken in het openbaar. Voor alle duidelijkheid: we hebben niets in het geheim besloten. In januari vindt een openbare behandeling plaats, immers, in de raad van januari moet een besluit zijn genomen. Kortom, het is niet zo dat partijen niet willen laten horen hoe zij over de kwestie denken. Ons standpunt is dat herbouw van de Thermen alleen zinvol is als er een substantieel deel recreatief zwemmen en leszwemmen plaatsvindt; in dat geval heeft het meerwaarde voor Alphen-Noord. Als het uitsluitend een verenigingenbad wordt, maakt het niet uit waar dat bad gerealiseerd wordt en is concentratie op de Hoorn (mits zaken als parkeren worden opgelost) de beste, en goedkoopste, oplossing. Er zijn meer steden die het zwemwater op één locatie concentreren.

Vrijdagavond was de opening van het Ice-Event. Opgeluisterd door muziek van Marco Laros en een prachtige kür van Manouk Gijsman is door het ontsteken van een soort olympsiche vlam het Ice-Event officieel geopend. We hopen op wat beter weer de komende weken, maar iedereen was het er over eens dat dit een aanwinst was voor Alphen aan den Rijn. Na de officiële opening waren reeds de nodige kinderen en volwassenen op de ijsbaan te vinden.

Zaterdag was het VVD-congres. Eindelijk weer eens een congres waar je in de wandelgangen lachende, ontspannen gezichten zag. Een sterke toespraak van Mark Rutte, de technische leiding door Benk Korthals en het aanstekelijk enthousiasme van sommige bestuursleden en leden zorgden voor een positieve stemming, een enkele zwartkijker daargelaten. Het lijkt er inderdaad op dat we eindelijk weer vooruit kunnen gaan kijken.

Tot volgende week.

Deze week praten we ook over niet-bevroren water, namelijk de vraag of we de Thermen gaan herbouwen (in welke vorm dan ook) of dat we het zwemwater toch op de Hoorn gaan concentreren. De SP heeft flink gefolderd in de buurt. In de brief van de SP staat dat herbouw van de Thermen wel meer geld kost, maar dat we dit er maar voor over moeten hebben. Herbouw van de Thermen kost eenmalig tussen de 5 en 6 miljoen euro extra, de exploitatie kost jaarlijks rond de 150.000 euro per jaar meer. Dat is niet gering. Onzekere factor blijft de afwikkeling van de verzekeringskwestie. Overigens zie je ook in Gouda een beweging ontstaan naar één groot zwembad. Er wordt vooral gesproken over het gemak voor de buurt. Wat men gemakshalve vergeet, is het ongemak. De verkeers- en milieuoverlast waar men in de Hoorn voor vreest, verdwijnt natuurlijk niet als we Thermen herbouwen, maar wordt uitsluitend verplaatst. Wat is beter: de overlast bij de Hoorn, of de overlast in een dichtbebouwde woonwijk? Want dat in beide gevallen de verkeersbewegingen toenemen, lijkt mij helder.

Er zal nog veel water door de Rijn moeten stromen alvorens we een definitief besluit hebben genomen over de komst van een outlet centre. De weerstand tegen het outlet centre neemt wel langzaam af. Plaatsing van het outlet centre bij de Dutch Oval lijkt mij thans de beste optie: Dutch Oval en outlet versterken elkaar, het positief effect op middenstand en toerisme in Alphen wordt groter dan bij plaatsing van het outletcentre bij de OTA, de noodzaak en nut van Maximabrug, grote bypass en halte van de RijnGouweLijn worden evident en de bewoners van Gouwsluis worden ontlast. Het is nog niet zeker dat de Dutch Oval er komt. Eerst zal een breed onderzoek naar de mogelijkheden en gevolgen van een megasupermarkt gedaan moeten worden. De onderzoeken die er nu liggen zijn te beperkt van opzet; ook de effecten van de supermarkt op de regio en vice versa zullen onderzocht moeten worden.

Kortom, het wordt nog een leuke decembermaand. Tot volgende week.