28 oktober 2007
Slapen
De herfstvakantieweek is vaak een rustige week. Qua politiek, bedoel ik. Niet in de praktijk, als de helft van je collega’s op vakantie is. Dat betekent een paar tandjes harder lopen. Prima, geen probleem, je collega’s doen dat immers ook voor jou. Maar politiek gezien, rustig.
Hoe anders wordt dat de komende week: maandagavond politiek overleg, dinsdag presidium en fractie, woensdag voorbereiden begrotingsbehandeling en eten bij Schuif Aan, donderdag vanaf 16.00 uur raad, vrijdagmiddag werkbezoek van de Provinciale Statenfractie aan Alphen aan den Rijn, vrijdagavond bestuurdersvereniging in Lunteren (als de raad tenminste donderdagavond wordt afgerond), zaterdag van Lunteren naar Roosendaal voor een werkbezoek aan Rosada, het factory outlet centre. Erg? Nee. Druk? Ja. Leuk? Ja.
Gelukkig heb ik een lang weekeinde met mijn gezin in een huisje in Limburg gezeten, want de komende week zullen ze weinig van mij zien. Erg leuk gehad. Vrijdag naar Toverland geweest. Ik heb beide dappere dochters in de achtbaan en de zweefmolen gezien, en samen met mijn vrouw in de boomstam die zich met een noodvaart naar beneden in het water stort. Wegens hoogtevrees (iedere gek zijn gebrek, zegt mijn moeder altijd) heb ik e.e.a. van de kant gefilmd.
Maar als u het niet erg vindt, trouwens, ook als u het wel erg vindt, laat ik het er hier voor deze week bij, en ga ik slapen.
De raad: over de Lage Zijde is inmiddels genoeg gezegd, en de begroting levert weinig echt spannende zaken op, die zijn tijdens de voorjaarsnota reeds gepasseerd. Tot volgende week.
Hoe anders wordt dat de komende week: maandagavond politiek overleg, dinsdag presidium en fractie, woensdag voorbereiden begrotingsbehandeling en eten bij Schuif Aan, donderdag vanaf 16.00 uur raad, vrijdagmiddag werkbezoek van de Provinciale Statenfractie aan Alphen aan den Rijn, vrijdagavond bestuurdersvereniging in Lunteren (als de raad tenminste donderdagavond wordt afgerond), zaterdag van Lunteren naar Roosendaal voor een werkbezoek aan Rosada, het factory outlet centre. Erg? Nee. Druk? Ja. Leuk? Ja.
Gelukkig heb ik een lang weekeinde met mijn gezin in een huisje in Limburg gezeten, want de komende week zullen ze weinig van mij zien. Erg leuk gehad. Vrijdag naar Toverland geweest. Ik heb beide dappere dochters in de achtbaan en de zweefmolen gezien, en samen met mijn vrouw in de boomstam die zich met een noodvaart naar beneden in het water stort. Wegens hoogtevrees (iedere gek zijn gebrek, zegt mijn moeder altijd) heb ik e.e.a. van de kant gefilmd.
Maar als u het niet erg vindt, trouwens, ook als u het wel erg vindt, laat ik het er hier voor deze week bij, en ga ik slapen.
De raad: over de Lage Zijde is inmiddels genoeg gezegd, en de begroting levert weinig echt spannende zaken op, die zijn tijdens de voorjaarsnota reeds gepasseerd. Tot volgende week.
21 oktober 2007
Outletklep
Het geplande werkbezoek aan het outletcentre Rosada in Roosendaal heeft veel stof doen opwaaien. De SP meende er goed aan te doen het een snoepreisje te noemen, waar we in de bus akkoordjes sluiten zonder winkeliers en andere betrokkenen er in te kennen (zie het weblog van Jo Schriek en het AD van 17 oktober). De SP geeft van tevoren argumenten aan waarom het outletcentre er niet moet komen, en verwijt mij dat ik niet op deze argumenten in ga. Dat is ook lastig, omdat ik eerst over alle benodigde informatie wil beschikken. Wij hebben nu informatie van de initiatiefnemer, van onze partijgenoten in Roermond en Roosendaal en van een eigen bezoek aan Rosada in augustus. Dat is niet voldoende. We willen nog informatie van de winkeliers in Roosendaal, van onze eigen winkeliers, van het gemeentebestuur in Roosendaal, van de provincie. Als we alle informatie hebben verzameld zullen wij een standpunt innemen, niet eerder. Onze visie is dat als er winkelruimte bij komt, waar dan ook, dat niet ten koste moet gaan van de bestaande winkelcentra, maar iets toe moet voegen aan de stad. Tegen dat licht zullen we de uiteindelijke plannen van het outlet centre beoordelen.
Dat geldt ook voor de Dutch Oval. We hebben informatie van WSA, van MKB, van KvK, van de bioscopen, van de gemeente en van de initiatiefnemers. Ik vind het prijzenswaardig dat Gijsman c.s. de nek uitsteken voor dit project, de VVD draagt ondernemers een warm hart toe, maar wij moeten als gemeenteraadsleden alle belangen tegen elkaar afwegen, en er zijn nog de nodige vragen rond bioscopen, supermarkt en dergelijke. Dat er geen 400 meter baan komt, is jammer, maar er komt wel voldoende ijs om alle schaatsers behalve de langebaan schaatsers te voorzien.
Mevrouw Verdonk heeft een eigen beweging opgericht. je kunt er geen lid van worden, wel donateur. Net als bij Wilders is er één voorzitter, één penningmeester, één secretaris, één partijleider, en dat is mevrouw Verdonk, zei Gerrit Zalm in NOVA. De medestanders van mevrouw Verdonk binnen de VVD verwijten het partijbestuur dat er geen sprake is van democratie binnen de partij (onzin natuurlijk, we hebben juist enkele jaren geleden het 'one man, one vote' systeem ingevoerd zodat iedereen naar een ledenvergadering kan komen en mee kan stemmen). Deze mensen zullen zich toch moeilijk thuis kunnen voelen bij een beweging die bij voorbaat alle democratie uitsluit. Over democratie gesproken: ik hoorde collega Jan Talen weer zeggen dat als mevrouw Verdonk een eigen partij opricht hij direct meegaat. Hij vertelde er weer niet bij wat hij met zijn eigen raadszetel zal doen. Ik neem aan opgeven als de heer Talen de democratie zo na aan het hart heeft. Heeft u trouwens op de website van Rita Verdonk gekeken? Leuke soundbites in de titelbalk: 'u bent toch geen ondernemer geworden om full-time formulieren in te vullen', 'je werkt om te leven, niet om belasting te betalen', 'De Nederlander moet weer kunnen lachen om zijn loonstrookje' en het bekende 'ik ben niet links, ik ben niet rechts, maar recht door zee'. Soundbites, stuk voor stuk waarheden als een koe, maar (nog) niet gesteund door concrete plannen en voornemens.
Gisteren hebben we gesproken met de initiatiefgroep jongerenadviesraad. Een enthousiast clubje jongeren dat goed heeft nagedacht over de totstandkoming en de rol van zo'n adviesraad. De VVD is voorstander van een jongerenraad met formele adviesbevoegdheid aan het college; jongeren moeten mee kunnen denken over het beleid dat hen aangaat. De VVD zal volgend jaar ook een conferentie organiseren rond het thema jongeren, naast een reeds in voorbereiding zijnde conferentie rond het thema veiligheid.
Er is veel te doen rond de gemeentelijke herindeling. Bijna niemand zit te wachten op het plan van de provincie om Waddinxveen, Boskoop en Rijnwoude samen te voegen. De VVD is voorstander van een sterke gemeente die op zo'n manier is samengesteld, dat dat ondersteunend is aan regionale projecten. Het voorstel van het college om samen te gaan met een deel, of desnoods geheel Rijnwoude, heeft in ieder geval als voordeel dat een groot project als de Oude Rijnzone daarmee gediend is. Of dit de meest ideale vorm is, moet nog worden bezien. Wij krijgen binnenkort de VVD-statenfractie op bezoek. De herindelingsplannen zullen een belangrijk onderwerp van gesprek zijn, net als de bereikbaarheid van Alphen (N207, bypass).
Tot slot: er is enige ophef over het mogelijke invoeren van spreektijden in raad en commissie ontstaan naar aanlediing van een stukje van René Vrugt van het CDA. Ten onrechte, denk ik. Het gaat er niet om kleinere partijen de mond te snoeren, maar om het vergaderen te verbeteren. Spreektijdbeperking leidt tot het beperken tot de hoofdzaken, voor zowel grote als kleine partijen, en dat komt het debat, en de helderheid voor luisteraars ten goede. Natuurlijk moeten kleinere partijen de eigen standpunten voldoende naar buiten kunnen brengen. Aan de andere kant, het is niet voor niets dat in de Tweede Kamer ook een differentiatie in spreektijd geldt. Het is politiek gezien relevanter wat een partij met zes zetels vertelt dan wat een partij met één zetel vertelt. Natuurlijk zal het niet zo zijn dat de laatste zes keer zo weinig spreektijd krijgt als de eerste. Ik denk eerder aan een basisspreektijd met een kleine opslag voor grotere partijen. Spreektijdbeperking? Daar komen we samen wel uit!
Tot volgende week.
Dat geldt ook voor de Dutch Oval. We hebben informatie van WSA, van MKB, van KvK, van de bioscopen, van de gemeente en van de initiatiefnemers. Ik vind het prijzenswaardig dat Gijsman c.s. de nek uitsteken voor dit project, de VVD draagt ondernemers een warm hart toe, maar wij moeten als gemeenteraadsleden alle belangen tegen elkaar afwegen, en er zijn nog de nodige vragen rond bioscopen, supermarkt en dergelijke. Dat er geen 400 meter baan komt, is jammer, maar er komt wel voldoende ijs om alle schaatsers behalve de langebaan schaatsers te voorzien.
Mevrouw Verdonk heeft een eigen beweging opgericht. je kunt er geen lid van worden, wel donateur. Net als bij Wilders is er één voorzitter, één penningmeester, één secretaris, één partijleider, en dat is mevrouw Verdonk, zei Gerrit Zalm in NOVA. De medestanders van mevrouw Verdonk binnen de VVD verwijten het partijbestuur dat er geen sprake is van democratie binnen de partij (onzin natuurlijk, we hebben juist enkele jaren geleden het 'one man, one vote' systeem ingevoerd zodat iedereen naar een ledenvergadering kan komen en mee kan stemmen). Deze mensen zullen zich toch moeilijk thuis kunnen voelen bij een beweging die bij voorbaat alle democratie uitsluit. Over democratie gesproken: ik hoorde collega Jan Talen weer zeggen dat als mevrouw Verdonk een eigen partij opricht hij direct meegaat. Hij vertelde er weer niet bij wat hij met zijn eigen raadszetel zal doen. Ik neem aan opgeven als de heer Talen de democratie zo na aan het hart heeft. Heeft u trouwens op de website van Rita Verdonk gekeken? Leuke soundbites in de titelbalk: 'u bent toch geen ondernemer geworden om full-time formulieren in te vullen', 'je werkt om te leven, niet om belasting te betalen', 'De Nederlander moet weer kunnen lachen om zijn loonstrookje' en het bekende 'ik ben niet links, ik ben niet rechts, maar recht door zee'. Soundbites, stuk voor stuk waarheden als een koe, maar (nog) niet gesteund door concrete plannen en voornemens.
Gisteren hebben we gesproken met de initiatiefgroep jongerenadviesraad. Een enthousiast clubje jongeren dat goed heeft nagedacht over de totstandkoming en de rol van zo'n adviesraad. De VVD is voorstander van een jongerenraad met formele adviesbevoegdheid aan het college; jongeren moeten mee kunnen denken over het beleid dat hen aangaat. De VVD zal volgend jaar ook een conferentie organiseren rond het thema jongeren, naast een reeds in voorbereiding zijnde conferentie rond het thema veiligheid.
Er is veel te doen rond de gemeentelijke herindeling. Bijna niemand zit te wachten op het plan van de provincie om Waddinxveen, Boskoop en Rijnwoude samen te voegen. De VVD is voorstander van een sterke gemeente die op zo'n manier is samengesteld, dat dat ondersteunend is aan regionale projecten. Het voorstel van het college om samen te gaan met een deel, of desnoods geheel Rijnwoude, heeft in ieder geval als voordeel dat een groot project als de Oude Rijnzone daarmee gediend is. Of dit de meest ideale vorm is, moet nog worden bezien. Wij krijgen binnenkort de VVD-statenfractie op bezoek. De herindelingsplannen zullen een belangrijk onderwerp van gesprek zijn, net als de bereikbaarheid van Alphen (N207, bypass).
Tot slot: er is enige ophef over het mogelijke invoeren van spreektijden in raad en commissie ontstaan naar aanlediing van een stukje van René Vrugt van het CDA. Ten onrechte, denk ik. Het gaat er niet om kleinere partijen de mond te snoeren, maar om het vergaderen te verbeteren. Spreektijdbeperking leidt tot het beperken tot de hoofdzaken, voor zowel grote als kleine partijen, en dat komt het debat, en de helderheid voor luisteraars ten goede. Natuurlijk moeten kleinere partijen de eigen standpunten voldoende naar buiten kunnen brengen. Aan de andere kant, het is niet voor niets dat in de Tweede Kamer ook een differentiatie in spreektijd geldt. Het is politiek gezien relevanter wat een partij met zes zetels vertelt dan wat een partij met één zetel vertelt. Natuurlijk zal het niet zo zijn dat de laatste zes keer zo weinig spreektijd krijgt als de eerste. Ik denk eerder aan een basisspreektijd met een kleine opslag voor grotere partijen. Spreektijdbeperking? Daar komen we samen wel uit!
Tot volgende week.
14 oktober 2007
Laag
Deze week stond in het teken van laag: Lage Zijde, lage opkomst, lage opleiding, laaghartig, lage voorhoofden.
Eerst de Lage Zijde. Onze standpunten zijn bekend: het neergelegde ambitieniveau is wat ons betreft akkoord, behalve waar het het voorgestelde Waterfront betreft, het stuk van de Oude Rijn dat thans verscholen ligt achter de winkels aan de westkant van het Thorbeckeplein, en het nuts- of Fortisgebouw. In de commissie zijn verschillende oplossingen de revue gepasseerd, maar waarom halen we het winkelfront aan die kant niet wat naar voren, zodat er een beschut plein ontstaat met aan beide zijden van het winkelfront een kleine doorgang naar een stuk promenade langs de Rijn. Aan de Rijnkant kunnen ook etalages worden gemaakt, en door daar de aanlegsteiger van het pontje te maken en wat aanlegplaatsen voor boten (geen haven) moet dat een aantrekkelijk stukje worden om te lopen (vergelijkbaar met het stuk bij Proto en de achterzijde van boekhandel Haasbeek). Op deze manier is weer een stukje Rijn ontsloten. Het Thorbeckegebouw blijkt gesloopt te moeten worden om ruimte te maken voor een parkeergarage onder de grond. Het cultuurgebouw is bestemd voor de bibliotheek, maar als de muziekschool wegvalt kunnen ook andere instellingen daar gebruik van maken: atelier- en oefenruimte, ruimte voor denksport- en andere verenigingen, het streekarchief etc.
Het burgemeestersreferendum in Utrecht kende een treurig opkomstpercentage van minder dan 10%. Zullen we eens ophouden met fopspenen als referenda, gekozen burgemeester, gekozen premier?
Lage opleiding: dat bleek het kernwoord te zijn bij de indrukwekkende presentatie van Alphen goes Oudtshoorn. Een groep enthousiaste jongeren heeft in de zomervakantie in onze Zuid-Afrikaanse zustergemeente een oude fabriekshal opgeknapt tot het Centre of Hope, een plek waar mensen een opleiding krijgen tot timmerman, stukadoor en dergelijke, beroepen waar veel behoefte aan is. Er is werk genoeg, maar er zijn geen capabele mensen. Door mensen op te leiden wordt hen een kans op een goede toekomst geboden.
Laaghartig zijn de blijvende aanvallen van Geert Wilders op de islam. Waar leidt het vergelijken van Mohammed met Adolf Hitler nu toe? Dat is typisch Wilders: hij maakt mensen bang voor iets, vertelt hen wie schuldig is, maar biedt vervolgens geen oplossing. Geert is ook niet geïnteresseerd in een oplossing. Door mensen bang te maken voor de islam verwerft hij stemmen, en daar is het deze man om te doen. Elk debat met moslimorganisaties gaat hij uit de weg. De Koran verbieden, de islam verbieden: het zijn geen oplossingen. Het is hetzelfde als vanwege een kleine groep hooligans voetbal te verbieden, de stadions te sluiten en de KNVB tot verboden organisatie te verklaren. Dat doen we toch ook niet? Een zeer kleine groep moslimfundamentalisten eist de aandacht op en verpest het voor de rest. Ik zie voornamelijk onder moslims dezelfde soort mensen als onder autochtone Nederlanders: mensen die zich net als wij af en toe bezorgd maken om hun kinderen, mensen die hard werken om hun kinderen een goede toekomst te geven, lachen, huilen, mopperen, blij zijn. We verschillen wel in achtergrond, tradities en religie, maar in de basis zijn er weinig verschillen. De tirades van Geert Wilders drijft mensen eerder tot fundamentalisme, maar ja, dat interesseert Geert ook niet; zo krijgt hij immers gelijk?
Lage voorhoofden: dat moet de reden zijn dat ik een knulletje op een fiets achteloos een flesje dat hij net had leeggedronken zag weggooien in de berm (heb hem daar wel op aangesproken trouwens), dat ik een complete bedspiraal achteloos in het plantsoen zag liggen (lastig hè, even naar De Schans rijden), dat vandalen een torenbloembak in de Herenhof hebben omgeduwd. Hoe monosynaptisch moet je brein zijn om dat soort dingen te doen? Ik hoop dat mensen die klagen dat de gemeente te weinig aan het zwerfvuil doet bedenken dat het niet de gemeente is die de troep maakt.
Gelukkig bestaat de overgrote meerderheid van jongeren en volwassenen uit weldenkende mensen die op een prettige manier willen leven, wonen, werken en recreëren, die geen troep op straat gooien, geen vernielingen aanrichten, zich wel inzetten voor mensen in de Derde Wereld, zich niet door Wilders laten misleiden etc..
Tot volgende week.
07 oktober 2007
Niet kakelen, maar eieren leggen
Deze uitspraak is afkomstig van Hans Wiegel: niet zeuren, aanpakken. Deze uitspraak schoot door mijn hoofd toen ik afgelopen zaterdag drie betrokken inwoners hoorde spreken over hun leefomgeving. Voorafgaande aan het wijkbezoek aan het stadshart gaven drie mensen een korte inleiding: twee bewoners van het Rijnplein en een vertegenwoordiger van de Klankbordgroep Lage Zijde. Geen 'kakelaars', maar mensen die een actieve bijdrage leveren aan hun eigen leefomgeving. Eén van de bewoners had een goed onderbouwd verhaal, inclusief vergelijking met andere steden, over het bestrijden van graffiti en dergelijke. Een ander sprak met bevlogenheid over haar eigen buurt; een derde gaf aan best tevreden te zijn over zijn leefomgeving, met enkele kleine kanttekeningen. Onderweg kwamen we ook betrokken inwoners tegen die hun wensen en problemen kenbaar maakten.Hoe schril is dit contrast met de uitkomsten van het 21minuten-onderzoek. Ik citeer uit het onderzoek (zie http://www.21minuten.nl/):
"Respondenten geven aan zelf genoeg te doen voor de samenleving, het zijn vooral andere Nederlanders die te weinig doen. De bijdrage van burgers richt zich wel vooral op de eigen, directe buurt en omgeving en minder op de bredere maatschappij en politiek. Burgers vinden dat zij te weinig invloed hebben op de politiek, maar maken van hun eigen politieke participatie (nog) geen prioriteit. Dit terwijl de eisen aan politici en de overheid steeds hoger worden.
Deze paradox wordt zelfs groter als we specifiek kijken naar de groep die weinig vertrouwen
heeft in de politiek. Deze groep, die een kwart van de samenleving omvat, vindt dat de samenleving onvoldoende voor hen doet en dat anderen onvoldoende doen voor de samenleving, terwijl zijzelf menen voldoende te doen. Tegelijkertijd zijn deze ‘teleurgestelden’ minder actief in de samenleving, tonen minder betrokken burgerschap dan de groep met hoog vertrouwen, en vinden ook minder vaak dat zich inzetten voor de samenleving onderdeel is van goed burgerschap. Zij vinden minder vaak dat de burger verantwoordelijk is voor het in stand houden van de democratie, maar zijn vaker voorstander van directe democratie. Terwijl in deze groep de verwachtingen van de overheid hoger zijn dan gemiddeld, verwachten zij het minste van zichzelf.
Gegeven de uitkomsten van 21minuten.nl staat de democratie stevig in haar schoenen, maar is een aanscherping noodzakelijk die leidt tot meer transparantie en betrokkenheid. Om de betrokkenheid van de burger bij de politiek te vergroten, is ook de inzet van de burgers zelf nodig. De vraag is hoe het potentieel aan politieke en maatschappelijke participatie aan te boren. Hoe een bevolking die vooral veel verwacht van de overheid om te vormen tot een bevolking die, om met Kennedy te spreken, zich ook afvraagt wat zij zelf kan bijdragen aan Nederland (einde citaat)."
"Respondenten geven aan zelf genoeg te doen voor de samenleving, het zijn vooral andere Nederlanders die te weinig doen. De bijdrage van burgers richt zich wel vooral op de eigen, directe buurt en omgeving en minder op de bredere maatschappij en politiek. Burgers vinden dat zij te weinig invloed hebben op de politiek, maar maken van hun eigen politieke participatie (nog) geen prioriteit. Dit terwijl de eisen aan politici en de overheid steeds hoger worden.
Deze paradox wordt zelfs groter als we specifiek kijken naar de groep die weinig vertrouwen
heeft in de politiek. Deze groep, die een kwart van de samenleving omvat, vindt dat de samenleving onvoldoende voor hen doet en dat anderen onvoldoende doen voor de samenleving, terwijl zijzelf menen voldoende te doen. Tegelijkertijd zijn deze ‘teleurgestelden’ minder actief in de samenleving, tonen minder betrokken burgerschap dan de groep met hoog vertrouwen, en vinden ook minder vaak dat zich inzetten voor de samenleving onderdeel is van goed burgerschap. Zij vinden minder vaak dat de burger verantwoordelijk is voor het in stand houden van de democratie, maar zijn vaker voorstander van directe democratie. Terwijl in deze groep de verwachtingen van de overheid hoger zijn dan gemiddeld, verwachten zij het minste van zichzelf.
Gegeven de uitkomsten van 21minuten.nl staat de democratie stevig in haar schoenen, maar is een aanscherping noodzakelijk die leidt tot meer transparantie en betrokkenheid. Om de betrokkenheid van de burger bij de politiek te vergroten, is ook de inzet van de burgers zelf nodig. De vraag is hoe het potentieel aan politieke en maatschappelijke participatie aan te boren. Hoe een bevolking die vooral veel verwacht van de overheid om te vormen tot een bevolking die, om met Kennedy te spreken, zich ook afvraagt wat zij zelf kan bijdragen aan Nederland (einde citaat)."
Herman Pleij zei het deze week iets anders: in verschillende enquetes klagen Nederlanders wat af; op de laatste vraag "Hoe gelukkig bent u?" wordt echter steevast door een grote meerderheid gezegd dat zij zeer gelukkig is. Je kunt de conclusie trekken dat klagen kennelijk gelukkig maakt, maar ik denk dat de conclusie moet zijn dat we weliswaar veel klagen, maar dat dat blijkbaar niet over zulke erge zaken gaat dat we ons daardoor ongelukkig voelen.
Nederlanders willen meer inspraak, maar er zijn er blijkbaar weinig die bereid zijn zelf ook de handen uit de mouwen te steken. Dat is een droevige constatering, en ik vraag mij af hoe zich dat verhoudt met de vele mensen die ik zie en spreek en die wel de handen uit de mouwen steken: in vrijwilligerswerk, in besturen, in verzorgingshuizen, in sportclubs. Is dat een minderheid die ik zie?
Ik weet het niet. Zaterdag was ik bij de open dag van de hospicegroep in Driehoorne. Ik was onder de indruk van de bevlogenheid van bestuur, coördinatoren en vrijwilligers. Mensen die veel tijd opofferen om mensen in hun laatste levensfase bij te staan. Over handen uit de mouwen steken gesproken. Deze mensen verdienen grote steun van de gemeente.
Deze week staat het vervolg van de commissievergadering over de Lage Zijde op het programma. De VVD is in grote lijnen akkoord met het ambitieniveau in het Masterplan. Zo komen er netto honderden woningen bij. We hebben wel vraagtekens bij het 'vrij leggen' van het Fortisgebouw, bij het slopen van het hofje, bij het waterfront en bijbehorende passantenhaven, bij het slopen van het Thorbeckegebouw. We zien graag op deze onderdelen wat meer uitgewerkte aletrnatieven naast elkaar zodat we een weloverwogen keuze kunnen maken. Daar gaat het in de politiek om, keuzes maken.
Ik hou op met kakelen, ik ga weer eieren leggen. Tot volgende week.
|
|
