Ruud Gebel

Deze week heb ik mij verbaasd over de uitspraak van een rechter dat het roepen van ‘fuck you’ tegen een politiebeambte geen belediging van een ambtenaar in functie is. Typische normvervaging, wat mij betreft. Het zegt misschien meer over hoe het thuis bij deze rechter toe gaat, maar als we dit soort zaken gaan tolereren zetten we de deur open naar nog minder respect voor politie en andere ambtsdragers. Ik ben van mening dat de politie juist wel optreedt tegen zogenaamde kleine vergrijpen. Als je met op de stoep en door rood licht fietsen weg komt terwijl er een politiewagen naast staat, kun je verwachten dat jongeren geen respect meer kunnen opbrengen voor de politie.

Wat is er nog meer gebeurd? De raadsvergadering van afgelopen donderdag is zonder veel ophef verlopen. Het subsidiebeleid, de vroeg- en voorschoolse educatie en de eerste opzet van het Masterplan Sport haalden ongeschonden de eindstreep, evenals de nota van aandachtspunten buitengebied en net vaststellen van het plangebied Lage Zijde. Er was een bezwaar van de bewoners van Groen van Prinstererstraat. Ik denk dat daar enige uitleg bij nodig is. Het gaat daar niet om de voorzijde van de woningen, maar om de achterzijde. Als je deze woningen niet in het plangebied en de Wet Voorkeursrecht Gemeente betrekt, worden deze bewoners straks mogelijk geconfronteerd met bebouwing tegen de achtertuin, daar gaat het om. Een parlementair unicum, zoals de voorzitter het noemde, was de gezamenlijke motie van SP en VVD waarin het college wordt opgeroepen nogmaals te bezien en uit te leggen waarom een fietspad langs de Troubadourweg niet mogelijk is, terwijl dat in de 30km-zone op de Concertweg wel is aangelegd. Zo uniek was het niet. De VVD was al bezig met een voorstel ten aanzien van het opnieuw beschouwen van onderdelen van het Gemeentelijk Verkeers- en Vervoersplan. De motie van de SP was iets eerder, en we hebben ons daar gewoon bij aangesloten. De wethouder heeft de motie overigens direct overgenomen.
Gisteren op het partijcongres op Papendal geweest. Leuk congres, uitstekende toespraak van Gerrit Zalm, die de verdiensten van dit kabinet netjes op een rijtje zette. Eigenlijk ongelofelijk dat we zoveel zetels hebben verloren: honderdduizenden banen er bij, overheidsfinanciën op orde, een nieuw zorgstelsel, een goed werkende bijstandswet etc.. De slottoespraak van Mark Rutte was erg to the point. Ook hij waarschuwde net als Zalm voor het nieuwe kabinet. Onze zorgen gaan met name richting het financieel beleid en richting het inleveren op verworven vrijheden. Nuttige workshop over welzijnsbeleid gevolgd. Teneur: welzijn is belangrijk, zorg dat er voldoende aandacht voor komt en welzijn niet ondersneeuwt onder de individuele voorzieningen. Er was iemand in de zaal die de stelling poneerde dat juist de uitstekende individuele voorzieningen er mede voor zorgden dat mensen achter de geraniums verpieterden. Dat is misschien wat overdreven, maar er zit wel een kern van waarheid in. We gaan ons in ieder geval de komende maanden intensief met welzijn bezighouden, beginnend op 8 februari met de visie op wonen, welzijn en zorg. Misschien zie ik u daar weer.

Een stormachtige week. Vooral letterlijk. Maar ook figuurlijk. Maandagnacht voor het eerst nachtdienst gehad in de nieuwe setting. Vanaf afgelopen maandag hebben de huisartsenpost Alphen aan den Rijn en de spoedposten Leiden een gemeenschappelijk call center: 's avonds en in het weekeinde in Leiderdorp, 's nachts op de post in Alphen aan den Rijn. Dat leverde veel telefoontjes op en 0 uur nachtrust voor ondergetekende. Op zich niet erg, ik heb de dag na een nachtdienst altijd vrij, maar wel anders dan ik gewend ben.
Wat een ophef overigens. Het zal wel aan mijn geheugen liggen, maar de nog zwaardere storm van januari 1990 heeft volgens mij veel minder media-aandacht gekregen. Nu zagen we op elk journaal verslaggevers op strategische plaatsen die zich nauwelijks staande konden houden, homevideo's van komische en minder komische situaties en natuurlijk de doemdenkers die alles weer op de klimaatverandering gooiden. Ook wel mooie beelden van saamhorigheid op stations, op Schiphol. Storm verbroedert.
Dat geldt ook voor de coalitie. Op de avond van de storm hebben we de carrosserie van de coalitie uitgedeukt. Het gesprek met de drie andere fractievoorzitters heeft louterend gewerkt. Alle partijen hebben het volledig vertrouwen in het college uitgesproken.
Over college gesproken: wij hebben als fractie vragen gesteld aan het college over de gesubsidieerde vertoning van de film 'An inconvenient truth' van Al Gore aan de eindexamenleerlingen van het middelbaar onderwijs in Alphen aan den Rijn. Op zich prima dat er aandacht besteed wordt aan de klimaatveranderingen (die er absoluut zijn), maar de leerlingen moeten wel kennis kunnen nemen van de verschillende meningen over de oorzaken en gevolgen van de klimaatverandering. Wij hebben er samen met de gemeente voor gezorgd dat de leerlingen een artikel uit Elsevier kregen dat het nodige commentaar op de film bevat.
Nog iets over het milieu: de Coupépolder. Een recent rapport van een ingenieursbureau toont aan dat de afdeklaag afdoende is. Kunnen we nu eindelijk het boek sluiten? Het door de gemeente gevoerde beleid deugt, alles blijft binnen gestelde normen, de lozingsvergunning moet ook geen probleem meer vormen. Of zijn er nu nog mensen die weer om een volgend rapport zullen vragen? Zo onverstandig zal toch niemand zijn?
De komende week hebben we raadsvergadering. Echt enerverend zal het niet worden. Het enige dat volgens mij discussie gaat opleveren is de subsidieverordening. Daarin staat dat verenigingen en instellingen wier activiteiten tot doel hebben een levensovertuiging uit te dragen geen subsidie van de gemeente zullen ontvangen. Dat moeten we ook handhaven; we geven ook geen subsidie aan kerken of moskeeën. Als we deze grens niet trekken zetten we de deur open naar veel meer subsidieaanvragen. Natuurlijk doen instellingen met een bepaalde levensovertuiging zinvol werk. Dat werk wordt ook gesubsidieerd, mits men tijdens dat werk de levensovertuiging niet actief overdraagt (bijvoorbeeld door het houden van een Bijbel- of Koranlezing). Men doet het werk wel vanuit een bepaalde overtuiging (dat doet iedereen), maar hoeft de deelnemers niet daarmee lastig te vallen. Het is simpel: ofwel men vindt een activiteit zo belangrijk dat men wil dat deze gesubsidieerd wordt en ontdoet deze activiteit van 'wervende' onderdelen, of niet. De keuze is aan de verenigingen en instellingen. Enfin, we zullen zien.

Deze week is begonnen met de verkiezing van de ondernemer van het jaar in Avifauna. Hoewel ik juryleden op televisie vaak wat huichelachtig vind overkomen als ze zeggen dat de keuze weer erg moeilijk te maken was, heb ik wat meer begrip voor jury's gekregen, zeker voor de 50 mensen in de VOA-jury. Bakkerij Visser, Archeon en Chan's, alle drie bedrijven die veel hebben bereikt, maar eigenlijk onvergelijkbare grootheden zijn. Chan's won in de tweede ronde na in de eerste ronde gelijk met Archeon geëindigd te zijn. Alphen aan den Rijn mag trots zijn op zijn ondernemers. Ik heb altijd grote bewondering voor ondernemers gehad: ze nemen risico's, zorgen voor werkgelegenheid. Officieel ben ik als huisarts ook ondernemer, maar zakelijk gezien loop ik weinig risico zo lang dé wonderpil niet is uitgevonden.
Na de verkiezing snel door naar de nieuwjaarsborrel van de gemeenteraad, gevolgd door de nieuwjaarsborrel van de gemeente. De burgemeester riep Leiden op vóór de Rijn Gouwelijn te stemmen. Ik vrees het ergste. Ik vind referenda in het algemeen niets, en dit referendum loopt ook op niets uit. Ik denk dat er weinig Leidenaars zullen zijn die voor een sneltram door de Breestraat zullen stemmen, Leidenaars zullen niet warmlopen voor het argument dat het voor de regio zo'n belangrijk project is. Dit is dus geen onderwerp voor een referendum; het is mijns inziens meer een teken van bestuurlijke lafheid van het Leidse stadsbestuur dat niet zelf het besluit durft te nemen.
Woensdag zijn de werkgroepjes van de speerpunten van de raad in 2007 bij elkaar geweest, samen met de kerndoelenwerkgroep. Lastige discussie, zo heb ik begrepen. Toch is het uiterst zinvol om datgene wat we als raad willen goed te benoemen. Welk doel beogen we nu precies? Neem het milieu. Klinkt goed, beperken van de CO2-uitstoot. Maar welk doel streven we na, even los van de vraag of het allemaal wel zo nuttig is (wij zijn als mensen maar verantwoordelijk voor minder dan 10% van de CO2-productie op aarde. Ijskappen die smelten? Ja, de Noordpool, maar op de Zuidpool zet juist meer ijs aan. Windenergie: geen wind, geen energie). We hebben toch niet de illusie dat wij als Alphen de CO2-uitstoot wezenlijk kunnen beperken. Waar doen we het dus voor? Welke middelen hebben we beschikbaar, wat is zinvol om als gemeente te doen?
Donderdag raadscommissie. Het begon goed met een aardige discussie over het subsidiebeleid. Daarna ging het mis. Veel technische vragen over het onderwijsachterstandenbeleid. We zijn als raad op de goede weg, maar wanneer leren wel als raad nu eens dat het in de commissie gaat over het uitwisselen van politieke standpunten, over gewenst beleid, over doelen en effecten, niet over de technische aspecten en de uitvoering?
De discussie over het Masterplan Sport heeft helemaal tot niets geleid. Discussies over de titel van het rapport (Masterplan Sport) en of er nu een herijking van het bestaande sportplan of een nieuw sportplan moet komen waren wel de kernpunten van de discussie. Jammer, de raad had nu input moeten leveren, prioriteiten moeten stellen. Nu heeft de wethouder weinig richting meegekregen. Dat is geen direct verwijt aan de raads- en commissieleden, de vraag is wat de oorzaak was. We moeten als presidium maar eens kijken waar de oorzaken liggen. Was het voorliggende stuk niet duidelijk, was de vraagstelling niet helder? Ik kaart dit niet aan om vervelend te doen, maar om er van te leren zodat de discussies in raad en commissie steeds interessanter worden.
Vrijdag hebben we het college gevraagd wat ze heeft doen besluiten om geld ter beschikking te stellen aan de scholen om eindexamenleerlingen naar de klimaatrampenfilm van Al Gore te laten kijken. Wij maken ons zorgen over het beeld dat deze jongeren krijgen. Krijgen ze ook andere meningen te horen, of is er sprake van indoctrinatie?
Zaterdag de hele dag met alle medewerkers van de HOED bij elkaar gezeten om te praten over communiceren. Erg nuttig; het lijkt zo logisch, maar bij communicatie in zo'n groot, nieuw team komt heel wat kijken. De avond gezellig afgesloten in de molen.
Vandaag met de kinderen voor het eerst weer naar SnowWorld geweest. Wat een drukte. We hebben een half uur in de rij gestaan. Ze vonden het gelukkig weer leuk en verheugen zich op de wintersportvakantie.
Enfin, morgennacht dienst, dinsdag fractie, woensdag HOED-vergadering, donderdag extra raadsvergadering over de speerpunten 2007 (vrijwilligers, jongeren, wonen, veiligheid en energie en milieu). Het wordt een leuke, drukke week!

De Nieuwjaarsnacht is rustig verlopen, aldus de politie. Een lantaarnpaal opgeblazen, een paar bushokjes vernield. Noemen we dat tegenwoordig rustig? Ik meen dat we de tijd van normvervaging achter de rug hebben. Keihard aanpakken, vandalisme moet op geen enkele manier worden goed gepraat. "Aardig als het kan, streng als het moet". Streng dus!! Als we dit soort geluiden volgend jaar weer horen, komen er vragen van mijn kant, dat verzeker ik u.
Voor de rest qua politiek weinig te beleven. Wel grote drukte in de praktijk. Veel mensen uit de waarneming gezien , van andere artsen dus. Het wordt blijkbaar steeds normaler om voor langer bestaande medische problemen niet op je eigen huisarts te wachten, maar gewoon naar de huisarts te gaan die beschikbaar is op het moment dat het de patiënt het het beste uitkomt. Op zich geen slechte ontwikkeling, zeker zo lang het niet om chronische problemen handelt waar de eigen huisarts veel meer van af weet. Maar het vereist wel een andere organisatie van de zorg. Gelukkig gaan we in Alphen aan den Rijn steeds meer naar grotere groepspraktijken toe waar dit soort ontwikkelingen makkelijker is op te vangen.
Zaterdag met gezin en vrienden naar de Winter Efteling en de musical Annie geweest. Ik heb mij, inclusief een forse dosis hoogtevrees, voor het eerst in de bobsleebaan gewaagd. Mijn dochters vonden het geweldig, ik was blij dat het te druk was om nog een keer te gaan. Het blijft een leuk park voor alle leeftijden: gelegitimeerd kind zijn noem ik het wel eens. De musical was erg leuk, bijzonder om Edwin Rutten in de rol van miljonair Warbucks te zien. Zo'n man draagt zo'n hele musical waardoor de anderen om hem heen vanzelf meegetrokken worden. Zondag een rustig dagje thuis. Deze week gaat de politiek weer vol van start, de volgende keer zult u daar meer over lezen.