Ruud Gebel

Onder het motto 'De VVD luistert' zijn wij vanaf 4 november elke eerste zaterdag van de maand tussen elf en twee uur te vinden op het terras van Arty in de Aarhof. Elke maand staat een vraag centraal waar we zo veel mogelijk reacties op willen hebben van de Alphenaren. Op 4 november, Make a difference day, de dag van de vrijwilliger, is dat de vraag "Is het leuk om vrijwilliger in Alphen te zijn?". Bent u vrijwilliger, maar loopt u tegen problemen op die de gemeente misschien kan oplossen, of bent u geen vrijwlliger omdat u tegen praktische bezwaren oploopt? Bent u een tevreden vrijwilliger, en heeft u een tip voor ons? Laat het ons weten. Vul het formulier in dat u op onze website kunt vinden (www.vvdalphen.nl) en deponeer dat in de stembus bij Arty. U kunt ook onder het genot van een kop koffie of thee bij de aanwezige raadsleden aanschuiven en een probleem aankaarten of een idee voorleggen.

Ik heb na terugkomst van vakantie even de kranten van de week doorgenomen. Afgezien van een artikel over Aldi, waar ik eerder over heb geschreven, ben ik weinig schokkends tegengekomen. Volgende week heb ik hopelijk meer te melden over de Alphense politiek.

Tot mijn stomme verwondering heb ik gelezen dat minister Hoogervorst van plan is de tarieven van de huisartsen te korten omdat de kosten van huisartsenzorg met 10% zijn toegenomen. Het moet niet gekker worden. Huisartsen krijgen sinds 1 januari 2006 voor elke patiënt een vast bedrag per jaar (ong. € 60,-). Daar was dus per 1 januari reeds van bekend wat de totale kosten voor dat vaste deel waren. Daarnaast krijgen huisartsen een klein bedrag per consult (€ 9,-), telefonisch consult of recept (€ 4,50) en visite (€ 13,50). Voor verrichtingen die huisartsen doen die anders in het ziekenhuis gebeuren krijgen we een bedrag dat varieert van ruwweg €25,- tot € 50,-. Het feit dat huisartsen 10% meer hebben omgezet dan begroot is dus rechtstreeks het gevolg van meer verrichtingen, dus meer werk. Aangezien wij de patiënten niet van straat binnen halen, maar zij naar ons toe komen met een hulpvraag, hebben wij dus gewoon meer patiënten geholpen omdat daar om gevraagd wordt. Welke boodschap zend je als partij c.q. als minister uit? U kunt wel harder werken, maar wij zullen er voor zorgen dat u geen cent extra daarvoor krijgt! Dat is toch idioot. Er is toch geen mens in Nederland die accepteert dat hij niet meer krijgt als hij harder werkt. Dit stimuleert ook niet tot harder werken. Als wij minder doen, blijft ons inkomen ook gelijk. Minister Hoogervorst, beste Hans, wakker worden, even nadenken, en stoppen met deze onzin!
De raad was lang (we zijn op vrijdag doorgegaan), maar op zich wel boeiend. Het wordt leuker in de raad. Er waren dit keer ook meer gasten van de raad dan de eerste keer. De bespreking van de begroting leidde tot enkele amendementen en moties. Wij als VVD zijn kritisch op de samenstelling van de begroting. Zo worden er te weinig goed onderbouwde doelen en streefcijfers genoemd. Dat moet volgend jaar beter! Dat neemt niet weg dat de begroting sluitend is, en dat de ambities uit het collegeprogramma goed terug te vinden zijn.
Andere punten uit de raad: de hockeyclub Alphen krijgt dankzij een motie van VVD, CDA, PvdA en CU zijn derde kunstgrasveld. In december wordt voor het eerst gesproken over het masterplan sport. De collegepartijen zijn bezig de knelpunten van de sportverenigingen te inventariseren om deze mee te nemen in de bespreking. Kortom, we zijn goed bezig.

Even lachen: PvdA en CDA hebben Kamervragen gesteld over het verdwijnen van het woordspel Lingo van de televisie! Hebben we echt niets beters te doen? Wanneer leert de Tweede Kamer nu eens dat zij op hoofdlijnen bestuurt?
Nog een keer gelachen: Achmea gaat eenderde van haar personeel ontslaan, omdat ze dit jaar een premie onder de kostprijs hebben aangeboden. Wanneer grijpt de Zorgautoriteit in, die moet waken over de marktwerking? Dit is verkeerd gebruik van premiegelden: interen op reserves (opgebouwd van premiegeld) om een oneigenlijke concurrentiepositie op te bouwen, schande! Agis heeft mensen moeten ontslaan omdat zij wel een reële, dus hogere premie heeft gerekend, waardoor verzekerden massaal bij hen zijn weggelopen. En dit zijn de zorgverzekeraars die de regie moeten hebben in de gezondheidszorg, ja, je blijft lachen.
Grensvlak van Rijk en gemeente: in de regio Rotterdam voeren thuiszorgorganisaties rechtszaken tegen de gemeente omdat zij bij de aanbesteding van de hulp in de huishouding in het kader van de WMO buiten de boot zijn gevallen. Tja, een betere waarschuwing aan gevestigde thuiszorgorganisaties om niet te denken dat zij automatisch een contract krijgen aangeboden is er niet. Het CNV piept over dreigend massaal ontslag voor personeel. Onzin, het werk moet gedaan worden, men komt hooguit in dienst van een andere organisatie. Ik heb sowieso steeds meer moeite met thuiszorgorganisaties. Thuiszorgorganisaties leveren thuiszorg. Waarom zijn de kantoren dan zo groot? Waarom bemoeit de thuiszorg als 'care'-organisatie zich steeds meer met de 'cure'-sector? Over oneerlijke concurrentie gesproken: preventiespreekuren voor ouderen e.d., waarvan het nut niet eens vaststaat, kunnen gratis worden aangeboden, omdat ze betaald worden uit AWBZ-geld, geld overigens dat door u en mij wordt opgebracht. Laten de thuiszorgorganisaties weer terugkeren tot hun kernactiviteit, thuis voor mensen zorgen.
Terug naar de gemeente: de rechter heeft de gemeente in het gelijk gesteld in haar zaak tegen Aldi. Nu staat de gemeente maar een ding te doen: de Aldi sluiten en zorgen dat Aldi zich elders vestigt. Niet sluiten is wat mij betreft geen optie; we voeren geen rechtszaken voor de lol. Gedogen, terwijl er sprake blijft van een onveilige verkeerssituatie, is niet aan de orde, alle protesten van winkelend publiek ten spijt.

De afgelopen week was niet echt enerverend.
Wat wel nuttig was, was een gesprek met een inwoner van Alphen die, volkomen terecht, erg ontevreden was over de manier waarop hij was ingelicht over de bouwplannen in zijn directe woonomgeving. Na het gesprek dat wij met hem hebben gehad heeft deze week ook een gesprek plaatsgevonden met de verantwoordelijk wethouder. Dat is naar ik heb vernomen voor beide partijen erg nuttig geweest. Wij pleiten er voor om inwoners in een zo vroeg mogelijk stadium bij plannen die zich in de buurt ontwikkelen, te betrekken. Dat gaat steeds beter: Nieuwe Sloot en de ontwikkeling van het speelruimteplan zijn daar goede voorbeelden van.
De commissie, cluster bewonerszaken, behandelde enkele verordeningen van de Wet Werk en Bijstand en de tussenevaluatie van het subsidiebeleid. Dat laatste leverde nog de aardigste discussie op. In de evaluatie valt te lezen dat sommige verenigingen en koren geen subsidie hebben gekregen wegens 'levensovertuiging'. Het hebben van een levensovertuiging op zich is geen reden de subsidie te weigeren; er staan voldoende christelijke verenigingen op de lijst die wel subsidie hebben gekregen. Echter, er zijn twee redenen waarom levensovertuiging wel een reden is om subsidie te weigeren: als je alleen maar lid mag worden als je deze levensovertuiging deelt, of als het uitdragen van de levensovertuiging het doel is. Blijkbaar is dat de terechte reden voor weigering geweest, maar helaas bleek dat niet zo duidelijk uit de stukken.
De landelijke verkiezingsstrijd gaat verder. Over en weer worden elkaars vermeende zwakke plekken blootgelegd en wordt kiezers voorgehouden waarom je wel op de ene, en niet op de andere partij moet stemmen. Het gespartel van D66 heeft iets droevigs. Ik zie niet hoe dat nog goed komt. De bestuurlijke vernieuwing is niet een onderwerp gebleken waar de kiezer warm voor loopt (overigens: de vernieuwingsretoriek uit het Liberaal Manifest is gelukkig niet meer terug te vinden in het VVD-verkiezingsprogramma), en het andere belangrijke D66-onderwerp, onderwijs, is inmiddels door alle partijen omarmd. Dus waar zij zich nog op moeten profileren, is mij een raadsel. Ook de rol van de nieuwe partijen lijkt bijna uitgespeeld. Blijkbaar ziet de kiezer ook hier dat een 'u vraagt, wij draaien'-democratie niet werkt.
Gisteren de eerste korfbalwedstrijd van mijn jongste dochter bijgewoond. Een leuke actieve vereniging, Tempo. Veel enthousiaste vrijwilligers: trainers, scheidsrechters, mensen achter de bar etc.. Zij verdienen het hoe we als gemeente gaan kijken hoe we hen beter kunnen ondersteunen.
Daarna het partijtje van de oudste gevierd: met 11 meisjes naar de bios, 's avonds het 25 jarig huwelijksfeest van een van mijn collega's en vanochtend 9 holes op Zegersloot. Een gezellig weekeinde dus.
De komende week niets op de politieke agenda. Wel hopen dat de Nederlandse hockeyvrouwen wereldkampieom worden, en dat ik woensdag veel doelpunten te zien krijg in de Arena bij Nederland-Albanië. Tot volgende week.

De eerste informatiemarkt is geslaagd. Er waren veel raadsleden en enkele inwoners aanwezig. Deze verhouding moet nog veranderen; we moeten als raadsleden inwoners stimuleren om de informatiemarkt te bezoeken, en inwoners zullen deze kans moeten grijpen om met raadsleden in contact te komen. Inwoners kunnen niet langer aan de kant blijven zitten en zeggen dat ze ons niet kunnen spreken, dat ze ons maar eens in de vier jaar zien, dat wij toch niet luisteren. Onzin: als je wil dat er iets verandert, moet je ook zelf actie ondernemen; we hebben u als raadsleden zoveel momenten en manieren om ons te bereiken, dat een afwachtende houding van inwoners tot niets leidt. Als je in je stoel blijft zitten, verandert er niets.
Op de informatiemarkt zijn twee informatieve sessies gehouden. De heer de Ruiter van Winkelstad Alphen zette het plan uiteen voor de Lage Zijde. Een van de meest verrassende punten was het verlaten van de wens voor de derde centrumbrug; daarmee is de derde centrumbrug de facto van de baan. Een ander punt betrof het melden van verkeersincidenten in het Stadshart aan de Hoge Zijde. Uit politiecijfers valt niet op te maken dat er sprake is van een onveilige situatie, maar iedere ervaringsdeskundige weet dat het door elkaar bewegen van fietsers en voetgangers vaak tot (bijna-)ongelukken leidt, maar ja, wie laat de politie uitrukken als er een fietser tegen een voetganger is gereden? Er moet snel iets veranderen. Of het weren van bussen en fietsen de beste oplossing is weet ik niet, maar er moet tenminste een betere scheiding van bus, fietser en voetganger komen! De andere informatiesessie betrof de ontstaansgeschiedenis en stand van zaken van de Wet Werk en Bijstand. Beide bijeenkomsten zijn door de deelnemers goed gewaardeerd.
Woensdagavond heeft de raad een werkbezoek gebracht aan Heineken. Heineken gaat een belangrijke gebruiker van de containerhaven worden. In Den Bosch is ook een containerhaven, die de verwachtingen ver overtroffen heeft. Ik verwacht dat dat ook voor Alphen gaat gelden.
Vrijdagavond het VVD-congres bezocht. Er zijn veel amendementen op het conceptverkieizngsprogramma gekomen. In mijn deelsessie bleken de bezuinigingen op de gezondheidszorg, het terughalen van sportevenementen naar de publieke omroep en de gratis kinderopvang de meeste discussie op te leveren. Met name bij de gratis kinderopvang zet ik mijn vraagtekens. Waarom moeten mensen die geen gebruik maken van kinderopvang via de belasting meebetalen? Is er voldoende werk voor alle mannen en vrouwen die zullen gaan werken? Is er voldoende kinderopvang te realiseren van goede kwaliteit? Kunnen we dat wel betalen? Is het gebruik maken van kinderopvang geen keuze van ouders, die daar ook zelf voor moeten betalen (waarbij we wel kinderopvang blijven regelen voor lage inkomens en eenoudergezinnen)? Voelen vrouwen die er voor kiezen niet te werken zich nog meer bezwaard dat ze voor de kinderen kiezen, er is immers gratis kinderopvang beschikbaar? Kortom, veel vragen blijven nog onbeantwoord, en voorlopig slaat wat mij betreft de wijzer door naar GEEN gratis kinderopvang.
Het weekeinde heb ik veel geluisterd naar de verschillende speeches van de lijsttrekkers. Ik ben natuurlijk bevooroordeeld, maar ik vond de speech van Rutte erg sterk: het gaat om meedoen, geen warme deken, maar wel de mogelijkheid je zelf te ontplooien. Dat spreekt me aan. Doe mee, stem VVD.