23 mei 2006
WMO
In het weekeinde zijn we naar Spa in België geweest met de huisartsen die in mei 2007 de HOED (Huisartsen Onder Een Dak) praktijk aan de Preludeweg zullen betrekken (zie www.huisartsenprelude.nl). Vrijdagavond en zaterdagmorgen hebben we hard gewerkt om allerlei afspraken met elkaar te maken: openingstijden, werktijden, nevenactiviteiten voor de HOED en dergelijke. We hebben ook de stoffering bekeken; leuke kleuren die deels ook in ons logo terugkomen. Op zaterdagmiddag hebben de gezinnen zich aangesloten en zijn we door de bossen van Spa gewandeld; zaterdagavond is er voor ons lekker gekookt. Zondag survival. Gezien mijn ernstige hoogtevrees heb ik mij beperkt tot buks- en boogschieten. Maar onze dochters liepen over wankele touwbruggen en de oudste is van grote hoogte naar beneden getokkeld (“Vet joh!”).
Gistermiddag om 17.00 uur presidiumvergadering, daarna om 18.15 uur door naar de voorbespreking van het overleg tussen bestuur en fractie met voorzitter Marjan Franzen en fractiesecretaris Bert Windhorst. Even naar huis om te eten; met het bord op schoot naar de videobeelden gekeken van de schoolmusical waar de kinderen aan hebben meegedaan; erg leuk!
Om 20.00 uur commissievergadering: een opiniërende discussie over de kaders van de Wet Maatschappelijke Ondersteuning (www.invoeringwmo.nl). In de WMO worden o.a. de WVG en delen van de thuiszorg ondergebracht, maar ook zaken als vrijwilligers- en buurtwerk. De commissie is door het college gevraagd om de kaders aan te geven waar de regelgeving aan moet gaan voldoen. Er blijken weinig verschillen tussen de partijen te bestaan op dit gebied: mensen mogen in ieder geval niet minder hulp krijgen dan ze nu hebben, mantelzorg komt niet in plaats van professionele hulp, maar vormt een aanvulling, de raad wil nauw betrokken blijven bij de verdere ontwikkelingen. Dat waren slechts enkele van de vele wensen waarmee de wethouder huiswaarts keerde.
Rond 20 juni bespreken we het herziene beleidskader en op 6 juli stellen we het vast. Voor 1 oktober moet er een verordening liggen.
De manier van vergaderen is ook goed bevallen. De opstelling nodigde uit tot meer debat en elkaar vragen stellen in plaats van het klassieke (saaie) vraag- en antwoordspel tussen wethouder en commissie. We moeten nog wel iets veranderen aan de opstelling van de publieke tribune; nu keken de toeschouwers naar de ruggen van de commissieleden. Desondanks vonden de meeste toeschouwers het een leuk, zinvol en goed te volgen debat. Kortom: het wordt steeds leuker in het stadhuis.
Gistermiddag om 17.00 uur presidiumvergadering, daarna om 18.15 uur door naar de voorbespreking van het overleg tussen bestuur en fractie met voorzitter Marjan Franzen en fractiesecretaris Bert Windhorst. Even naar huis om te eten; met het bord op schoot naar de videobeelden gekeken van de schoolmusical waar de kinderen aan hebben meegedaan; erg leuk!
Om 20.00 uur commissievergadering: een opiniërende discussie over de kaders van de Wet Maatschappelijke Ondersteuning (www.invoeringwmo.nl). In de WMO worden o.a. de WVG en delen van de thuiszorg ondergebracht, maar ook zaken als vrijwilligers- en buurtwerk. De commissie is door het college gevraagd om de kaders aan te geven waar de regelgeving aan moet gaan voldoen. Er blijken weinig verschillen tussen de partijen te bestaan op dit gebied: mensen mogen in ieder geval niet minder hulp krijgen dan ze nu hebben, mantelzorg komt niet in plaats van professionele hulp, maar vormt een aanvulling, de raad wil nauw betrokken blijven bij de verdere ontwikkelingen. Dat waren slechts enkele van de vele wensen waarmee de wethouder huiswaarts keerde.
Rond 20 juni bespreken we het herziene beleidskader en op 6 juli stellen we het vast. Voor 1 oktober moet er een verordening liggen.
De manier van vergaderen is ook goed bevallen. De opstelling nodigde uit tot meer debat en elkaar vragen stellen in plaats van het klassieke (saaie) vraag- en antwoordspel tussen wethouder en commissie. We moeten nog wel iets veranderen aan de opstelling van de publieke tribune; nu keken de toeschouwers naar de ruggen van de commissieleden. Desondanks vonden de meeste toeschouwers het een leuk, zinvol en goed te volgen debat. Kortom: het wordt steeds leuker in het stadhuis.
17 mei 2006
Commotie rond Ayaan Hirsi Ali
Het is onmogelijk voorbij te gaan aan alle commotie rond Ayaan Hirsi Ali.
Ten eerste de aanleiding. Een aflevering van Zembla met weinig tot geen nieuwe feiten. Ik kan mij niet aan de indruk onttrekken dat dit een ouderwetse zet is van links georiënteerde media om een groeiende populariteit van rechts in het zicht van de verkiezingen in de kiem te smoren.
Ten tweede een andere aanleiding voor het vertrek van Ayaan Hirsi Ali. Het is te gek voor woorden dat een rechter enkele klagende bewoners van het woningencomplex waar zij verbleef in het gelijk heeft gesteld. Dat enkele bange bewoners klagen is tot daar aan toe, maar dat een rechter ze gelijk geeft en daarmee impliciet terrorisme beloont is voor mij onverteerbaar. Dat dat een van de redenen is voor Ayaan Hirsi Ali om Nederland te verlaten kan ik mij goed voorstellen.
Ten derde het gekrakeel rond het vluchtverhaal. Iedereen, let wel iedereen, was op de hoogte, of had op de hoogte kunnen zijn van dit verhaal. In dat opzicht is de verontwaardiging van wie dan ook misplaatst. De vraag of het verstandig was van de toenmalige VVD-top om haar op de kieslijst te plaatsen is achteraf makkelijk te beantwoorden; feit blijft dat niemand daar destijds vraagtekens bij heeft gezet.
Het snelle besluit van minister Verdonk heeft terecht alom verbazing gewekt, zelfs bij iemand als Gerrit Zalm. Zalm zei: “Als alle besluiten rond asielzoekers zo snel genomen zouden worden zouden de asielzoekercentra leeg zijn en de wachtlijst bij IND niet bestaan”. De reactie van Rita Verdonk van gisteravond doet daar niets aan af. Misschien dat de drang om te laten zien dat ze een consequent beleid voert hier schuldig aan is, wie zal het zegen. Dat zij het gedaan heeft ten behoeve van haar campagne voor het lijsttrekkerschap geloof ik niet, daar zie ik haar niet voor aan.
Ik heb het genoegen gehad Ayaan Hirsi Ali enige uren van dichtbij mee te mogen maken. Nederland verliest een zeer intelligente, humorvolle, bewogen vrouw, een groot voorvechtster van vrouwenrechten en strijdster tegen de uitwassen van de islam. Ik hoop dat ze in Amerika haar werk op een goede manier zal kunnen voortzetten.
Gisteravond was ook de voortzetting van de gemeenteraadsvergadering van 27 april. We hebben groen licht gegeven voor de uitwerking van de plannen voor de uitbreiding van zwembad de Hoorn. Een ander punt was de rotonde in Aarlanderveen. We doen nog een keer een poging om de provincie te laten uitleggen waarom de rotonde noodzakelijk is; op grond van de huidige informatie zal de raad tegen de rotonde stemmen.
Ten eerste de aanleiding. Een aflevering van Zembla met weinig tot geen nieuwe feiten. Ik kan mij niet aan de indruk onttrekken dat dit een ouderwetse zet is van links georiënteerde media om een groeiende populariteit van rechts in het zicht van de verkiezingen in de kiem te smoren.
Ten tweede een andere aanleiding voor het vertrek van Ayaan Hirsi Ali. Het is te gek voor woorden dat een rechter enkele klagende bewoners van het woningencomplex waar zij verbleef in het gelijk heeft gesteld. Dat enkele bange bewoners klagen is tot daar aan toe, maar dat een rechter ze gelijk geeft en daarmee impliciet terrorisme beloont is voor mij onverteerbaar. Dat dat een van de redenen is voor Ayaan Hirsi Ali om Nederland te verlaten kan ik mij goed voorstellen.
Ten derde het gekrakeel rond het vluchtverhaal. Iedereen, let wel iedereen, was op de hoogte, of had op de hoogte kunnen zijn van dit verhaal. In dat opzicht is de verontwaardiging van wie dan ook misplaatst. De vraag of het verstandig was van de toenmalige VVD-top om haar op de kieslijst te plaatsen is achteraf makkelijk te beantwoorden; feit blijft dat niemand daar destijds vraagtekens bij heeft gezet.
Het snelle besluit van minister Verdonk heeft terecht alom verbazing gewekt, zelfs bij iemand als Gerrit Zalm. Zalm zei: “Als alle besluiten rond asielzoekers zo snel genomen zouden worden zouden de asielzoekercentra leeg zijn en de wachtlijst bij IND niet bestaan”. De reactie van Rita Verdonk van gisteravond doet daar niets aan af. Misschien dat de drang om te laten zien dat ze een consequent beleid voert hier schuldig aan is, wie zal het zegen. Dat zij het gedaan heeft ten behoeve van haar campagne voor het lijsttrekkerschap geloof ik niet, daar zie ik haar niet voor aan.
Ik heb het genoegen gehad Ayaan Hirsi Ali enige uren van dichtbij mee te mogen maken. Nederland verliest een zeer intelligente, humorvolle, bewogen vrouw, een groot voorvechtster van vrouwenrechten en strijdster tegen de uitwassen van de islam. Ik hoop dat ze in Amerika haar werk op een goede manier zal kunnen voortzetten.
Gisteravond was ook de voortzetting van de gemeenteraadsvergadering van 27 april. We hebben groen licht gegeven voor de uitwerking van de plannen voor de uitbreiding van zwembad de Hoorn. Een ander punt was de rotonde in Aarlanderveen. We doen nog een keer een poging om de provincie te laten uitleggen waarom de rotonde noodzakelijk is; op grond van de huidige informatie zal de raad tegen de rotonde stemmen.
11 mei 2006
Heidagen gemeenteraad
De heidagen van de gemeenteraad zijn achter de rug. Nou ja, heidagen, stranddagen. In De Baak in Noordwijk (bepaald geen straf met dit weer) hebben we uitgebreid gesproken over de manier waarop we inwoners beter bij de besluitvorming kunnen betrekken, hebben we het gehad over de rolverdeling tussen college en raad en over een andere vergaderstructuur.
Het geheel sloot mooi aan bij de werkzaamheden van de werkgroep vergaderstructuur, waar ik voorzitter van ben, en die de betrokkenheid van de inwoners bij de besluitvorming wil vergroten. Marc-Jan Ahne, zelf raadslid in Deventer, en medewerker van het bureau Partners&Pröpper, vertelde iets over de manier waarop Deventer de vergaderingen in 2004 opgezet heeft. Zij hebben elke twee weken op woensdagavond een raadsavond, op de andere woensdagavonden leggen ze werkbezoeken af, doen ze aan scholing e.d.. Ze starten om 17.45 uur met een maaltijd voor raadsleden die dat wensen (op eigen kosten uiteraard). Van 19-21 uur hebben zij zogenaamde sessies. Deze zijn vergelijkbaar met de clusters van onze commissievergadering, zij het dat de vorm geheel vrij is. Een sessie kan een reguliere vergadering zijn, maar ook een informatieavond, een hoorzitting en dergelijke. Van 21.15 tot in principe 22.30 uur (vaak eerder, zelden later) hebben zij een raadsvergadering.
Het bevalt goed: raadsleden en commissieleden zijn tevreden, er komen meer inwoners naar de avonden toe. Deze zaken nemen we mee in de werkgroep. Op 23 mei vergaderen we weer, uiteindelijk moet de raad op 6 juli een besluit nemen over de nieuwe vergaderstructuur die we na de zomer gaan invoeren: beloofd is beloofd.
Bij thuiskomst gelijk de VVD-site opgezocht waar je op de lijsttrekker kunt stemmen. Ik heb op Mark Rutte gestemd. Ik denk dat Mark meer 'allround' is dan Rita. Ik hoop wel dat als hij de verkiezingen wint hij zijn belofte gestand doet dat hij Rita als tweede, als running mate, meeneemt. Mocht Rita winnen, hoop ik dat zij het omgekeerde doet. Ik denk namelijk dat het koppel ijzersterk is en voor een verrassende verkiezingsuitslag kan gaan zorgen. Ik denk namelijk dat Wouter Bos te vroeg gepiekt heeft. Enfin, we zullen het zien.
Vandaag mijn enige vrije dag in mijn 'vakantieweek'. Vanavond even naar Lyda de Jong, ons fractielid dat in het ziekenhuis ligt, en daarna door de onze ledenvergadering waar we de nieuwe fractie officieel presenteren en waar we verantwoording afleggen over het nieuwe collegeprogramma. Zo, nu de tuin in.
Het geheel sloot mooi aan bij de werkzaamheden van de werkgroep vergaderstructuur, waar ik voorzitter van ben, en die de betrokkenheid van de inwoners bij de besluitvorming wil vergroten. Marc-Jan Ahne, zelf raadslid in Deventer, en medewerker van het bureau Partners&Pröpper, vertelde iets over de manier waarop Deventer de vergaderingen in 2004 opgezet heeft. Zij hebben elke twee weken op woensdagavond een raadsavond, op de andere woensdagavonden leggen ze werkbezoeken af, doen ze aan scholing e.d.. Ze starten om 17.45 uur met een maaltijd voor raadsleden die dat wensen (op eigen kosten uiteraard). Van 19-21 uur hebben zij zogenaamde sessies. Deze zijn vergelijkbaar met de clusters van onze commissievergadering, zij het dat de vorm geheel vrij is. Een sessie kan een reguliere vergadering zijn, maar ook een informatieavond, een hoorzitting en dergelijke. Van 21.15 tot in principe 22.30 uur (vaak eerder, zelden later) hebben zij een raadsvergadering.
Het bevalt goed: raadsleden en commissieleden zijn tevreden, er komen meer inwoners naar de avonden toe. Deze zaken nemen we mee in de werkgroep. Op 23 mei vergaderen we weer, uiteindelijk moet de raad op 6 juli een besluit nemen over de nieuwe vergaderstructuur die we na de zomer gaan invoeren: beloofd is beloofd.
Bij thuiskomst gelijk de VVD-site opgezocht waar je op de lijsttrekker kunt stemmen. Ik heb op Mark Rutte gestemd. Ik denk dat Mark meer 'allround' is dan Rita. Ik hoop wel dat als hij de verkiezingen wint hij zijn belofte gestand doet dat hij Rita als tweede, als running mate, meeneemt. Mocht Rita winnen, hoop ik dat zij het omgekeerde doet. Ik denk namelijk dat het koppel ijzersterk is en voor een verrassende verkiezingsuitslag kan gaan zorgen. Ik denk namelijk dat Wouter Bos te vroeg gepiekt heeft. Enfin, we zullen het zien.
Vandaag mijn enige vrije dag in mijn 'vakantieweek'. Vanavond even naar Lyda de Jong, ons fractielid dat in het ziekenhuis ligt, en daarna door de onze ledenvergadering waar we de nieuwe fractie officieel presenteren en waar we verantwoording afleggen over het nieuwe collegeprogramma. Zo, nu de tuin in.
|
|
