Ruud Gebel

Schandalig, anderhalve week niets geschreven. Maar ja, ik heb niet stil gezeten. De college-onderhandelingen vergen veel tijd. Niet alleen het vergaderen, maar ook de voorbereiding (overleg, stukken lezen) kost veel tijd. Hoe gaat e.e.a. in zijn werk?
Na de verkiezingen is duidelijk geworden dat we met de bestaande coalitie verder wilden (VVD, PvdA, CDA en CU). De coalitie heeft immers drie zetels gewonnen. We hebben tevens gezegd dat zes wethouders het maximum is. Daarmee realiseerden we ons dat we een probleem hadden: de wethoudersverdeling. Vrijdag 10 maart zijn we met de vier partijen voor het eerst bij elkaar gekomen. We hebben afspraken gemaakt over hoe vaak we gaan vergaderen (twee keer per week gedurende maximaal twee uur per keer), dat we de wethouderszetelverdeling eerst gingen oplossen, dat we alleen persberichten uitgeven als we echt iets te melden hebben (anders worden het vage verhalen, zoals "de onderhandelingen verlopen in goede sfeer'; dat is ook zo, maar heeft geen grote nieuwswaarde) en dergelijke. Maandag 13 maart zijn we voor het eerst bij elkaar gekomen, 16 maart hebben we een principeakkoord over de wethouderszetels bereikt dat maandagavond door de laatste fracties is goedgekeurd.
Vanaf maandag 20 maart houden we ons bezig met de inhoud. Elk van de negen programma's (bijv Democratisch Functioneren, of Wonen en woonomgeving) wordt eerst op hoofdlijnen doorgenomen. De ambtenaren werken de hoofdlijnen uit waarna we in de volgende bijeenkomst er nog een keer naar kijken; in de derde bijeenkomst stellen we een programma vast. Nadat we ook de financiële kant van de zaak hebben bekeken kunnen we een concept collegeakkoord opstellen, ter goedkeuring aan de fracties voorleggen en vervolgens aanbieden aan de raad. Het streven is om het in de raad van 27 april te behandelen.
Is er nog ruimte voor privé-zaken? Jazeker, maar sporadisch. Afgelopen weekeinde zijn we met drie andere vrienden van de middelbare school en hun gezinnen (we kennen elkaar al 31 jaar) naar Spa geweest. Fantastisch weekeinde, en maar 2,5 uur rijden van Alphen! De kinderen hebben er zelfs nog kunnen sleeën op een zonovergoten, verder verlaten skipiste! We zien elkaar een keer per jaar, maar omdat we elkaar al 31 jaar kennen is het alsof je elkaar vorige week nog hebt gesproken.

Ik citeer van de weblog van Jo Schriek van 18 januari: "En o ja daar zijn wij dus mordicus tegen, achterkamer politiek en dat dus niet onderhandelbaar.Politiek moet open en transparant zijn.Geen gedeal meer in de wandelgangen maar openbaarheid." De SP is de verkiezingsbelofte snel vergeten. In een poging de VVD buiten spel te zetten heeft de SP alle andere partijen (m.u.v. Leefbaar Alphen, maar dat kan ik me voorstellen) vanavond uitgenodigd voor een BESLOTEN vergadering in het stadhuis. Dat valt me oprecht tegen. De SP was inderdaad mordicus tegen beslotenheid, maar als ze er zelf beter van kunnen worden is de verkiezingsbelofte blijkbaar niets meer waard. Bovendien is de poging tot mislukken gedoemd. Enkele redenen: GroenLinks heeft aangegeven een eigen koers te willen varen t.o.v. oud Groen Links Alphen Eén. De oppositie heeft het beleid van dit college meermaals verketterd, maar wil nu wel samenwerken met drie van de vier collegepartijen?!
Volgens de SP heeft de VVD een calculatorisch beleid gevoerd (dat is lelijk Nederlands voor "De VVD heeft er met de andere coalitiepartijen de afgelopen jaren voor gezorgd dat de lasten voor de Alphense inwoners beperkt zijn gebleven en heeft in economisch zwaar weer goed op uw belastinggeld gelet") en wordt met de VVD de menselijke maat uit het oog verloren (met andere woorden: de VVD heeft een spijkerhard beleid gevoerd over de ruggen van de lagere inkomens en uikeringsgerechtigden). Dat laatste is ook onjuist. Wij vinden alleen dat de menselijke maat niet in een hogere uitkering wordt uitgedrukt, maar in het stimuleren van mensen weer het lot in eigen hand te nemen door ze aan een baan te helpen, en door hen te ondersteunen die daar niet toe in staat zijn. De Alphense Activerende Aanpak van Jan Voogd, c.q. het college werkt! Het aantal bijstandgerechtigden is in Alphen afgenomen.
En oh ja: ik raad iedereen aan het rapport van het Ministerie van Sociale Zaken te lezen over de voedselbanken. Uit dat onderzoek blijkt dat het verhogen van de uitkeringen niet helpt. De oorzaken voor de slechte inkomenssituatie liggen op ander terrein. De oprichtster van de eerste voedselbank, Clara Sies, veroordeelt ook de politici die de voedselbank gebruiken voor wat zij politieke poppenkast noemt (bron: interview Elsevier).
Trouwens: uit onderzoek van het CBS blijkt dat het percentage mensen dat afhankelijk is van een laag inkomen is gezakt van 15% in 1998 naar 10,5% nu, het verschil tussen wat mensen met een minimum inkomen denken nodig te hebben en wat ze kunnen besteden is gedaald van 6 naar 2% en het aantal mensen met een uitkering in 2005 is gedaald met 90.000! Dus dat dit kabinet niets aan armoedebestrijding doet is onjuist! Betekent dat dat voedselbanken niet nodig zijn? Ik denk dat ze nog nodig zijn, maar dat ze niet met overheidsgeld betaald moeten worden.
In de brief aan de lijsttrekkers stelt de SP dat de VVD haar wil weer zal opleggen aan de andere partijen omdat wij toch de grootste zijn. Denkt de SP echt dat de PvdA, CDA of CU zich zullen laten overvleugelen door de VVD? Ik denk het niet, zo zijn we de afgelopen vier jaar niet met elkaar omgegaan en zullen we ook de komende vier jaar niet met elkaar omgaan.
Ik maak me dus niet druk over het doel van de actie van de SP. Waar ik me wel druk over maak is dat de SP nu al een verkiezingsbelofte breekt. Wilt u weten welke beloften de SP nog meer heeft gedaan? Kijk op de website en op het weblog van lijsttrekker Schriek, zodat u over vier jaar kunt controleren aan welke beloften zij zich wel hebben gehouden.

Wat een schitterend stuk Alphen promotie. Ik heb gisteren in een winterzonnetje staan genieten van de Twintig van Alphen op het 16 km punt. Ik stond er nog niet of Haile kwam langs, op grote afstand gevolgd door o.a. Camiel Maassen. Wat een atleten.
Daarna groeide de stroom hardlopers gestaag. Als eerste politici kwamen Ronald Pleij (SP) en Klaas Kwint (U weel wel, van sport mee, stem VVD) door, gevolgd door Iain Wilson van de PvdA. Na Ed de Leest (D66) kwam onze eigen burgemeester door. Ik heb groot respect voor deze mannen.

De opkomst bij de gemeenteraadsverkiezingen is weer lager dan vier jaar geleden, zo'n twee procent. Dat betekent dat ruim 1000 Alphenaren meer niet hebben gestemd.
Blijkbaar interesseert het bijna de helft van de Alphenaren niet wat er in de gemeente gebeurt. Of denken ze dat er iets verandert door niet te gaan stemmen? Er waren slechts 94 blancostemmers. Dat is geen getal waar ik van zeg: nou, de kiezers hebben wel een protest laten horen. Vinden mensen het wel best, of vertrouwen ze de politiek niet meer?
Waarom gaan mensen niet stemmen? Ik roep iedereen op die dit weblog leest, en die niet is gaan stemmen, te reageren en te vertellen waarom zij niet zijn gaan stemmen! Is er misschien een krant die hier aandacht aan wil besteden en een enquete wil houden? Ik ga in ieder geval binnen de gemeente kijken of er draagvlak is voor een enquête.

Hartelijk dank voor uw stem. Dankzij u is de VVD, zij het nipt, de grootste partij gebleven en hebben we onze acht zetels behouden.
Het was spannend. De laatste keer dat ik zo nerveus was is lang geleden. Blijkbaar zie je dat niet aan mij, Alphen CC schreef dat ik onbewogen was. Voor hetzelfde geld verliezen we een of twee zetels. Nu heeft de coalitie drie zetels gewonnen. We gaan dus met de huidige coalitie de onderhandelingen in.
Hoewel veel bewegingen te danken is aan de landelijke trend, zijn we als VVD gelijk gebleven, tegen de trend in. Dat is m.i. het gevolg van het gevoerde beleid van de afgelopen vier jaar, onze verantwoording over de afgelopen vier jaar en de sterke campagne die we via alle mogelijke media hebben gevoerd (gesproken woord, folders, advertenties, interviews, radio, Teletekst en TV). Het voornaamste is denk ik dat we duidelijk zijn geweest, ook als we wisten dat we daar niet altijd vrienden mee maken. Dat mag u de komende jaren ook van ons verwachten: duidelijkheid!

Het begint nu toch wel te kriebelen. Ik ben ontzettend benieuwd wat er vanavond uit de bus rolt. De cijfers rollen over elkaar heen: de peiling van de Hond (VVD gelijk), NIPO (VVD zakt 40%), onderzoek dat laat zien dat VVD'ers de minst trouwe partijstemmers zijn bij gemeenteraadsverkiezingen. Ik weet zo langzamerhand echt niet meer waar het op uit gaat draaien. Hoeveel zetels de VVD in Alphen krijgt: volgens de peilingen ergens tussen de 4 en de 9, maar je kunt ook heel flauw zeggen ergens tussen 0 en 35!
We hebben er alles aan gedaan om mensen er van te overtuigen dat ze op de VVD moeten stemmen. We hebben via alle denkbare communicatiekanalen (website, radio, TV, Teletekst, in de stad, folders, krantenadvertenties en -artikelen) de mensen laten zien wat we de afgelopen vier jaar hebben gedaan en wat we de komende vier jaar willen bereiken. Ik denk dat Alphenaren weinig te klagen hebben gehad. Als we kijken wat de lokale partijen de afgelopen vier jaar hebben gedaan, moet je stellen dat de oppositie ondanks 40% van de raadszetels zwak is geweest. Aan de andere kant: stemmen is emotie, en daar is geen peil op te trekken. We zullen zien!

In het programma Terzake van Alphen Stad FM hebben Hans Groen in 't Wout, Hub van Wersch en ondergetekende gediscussieerd over twaalf stellingen. Ik vond het een leuke discussie. Eindelijk eens geen onderbrekingen, maar een manier om duidelijk uiteen te zetten waar je als VVD voor staat. De keuze is morgen aan de kiezer! Kijk ook op www.alphenstadfm.nl.

Vanochtend vanaf 6.15 uur (!) bij het station gestaan met gratis koffie en croissant. E.e.a. begon met een korte maar hevige sneeuwstorm gepaard gaande met onweer. Daarna hebben we erg veel leuke reacties gehad op ons initiatief. Ik heb niet nagelaten de mensen er op te wijzen dat ze dankzij de VVD en andere coalitiepartijen over enige tijd niet meer voor de spoorbomen hoeven te staan wachten om te zien hoe hun trein vertrekt, maar dat ze via een tunneltje kunnen lopen of fietsen. SP, GL en A1 laten de mensen liever voor de spoorbomen staan of laten ze omfietsen via het Raoul Wallenbergplein.
Daarna door naar het debat op het Scala College. Een uitstekend initiatief, wat navolging verdient door andere scholen. Overigens hoop ik dat de scholen jaarlijks meer aandacht besteden aan de gemeentepolitiek. We hebben als raad het initiatief genomen, maar van de scholen hebben we vervolgens niets meer gehoord. Waarom komen de leerlingen van V5, H4 etc niet jaarlijks een bezoek brengen aan de raad, of mogen raadsleden in de lessen maatschappijleer niet wat komen vertellen over het raadswerk?
Er zijn behoorlijk wat slimme vragen op ons afgevuurd. Als je sommige partijen mag geloven zijn ze almachtig en kunnen ze elke wens in vervulling laten gaan: sprookjes. Ik ben samen met enkele anderen meer van de realiteit dat we als gemeente niet overal voor kunnen zorgen. We kunnen dingen makkelijker maken, zorgen dat we een plekje vinden voor een discotheek als zich een exploitant meldt, lobbyen bij NS en Connexion voor betere verbindingen et cetera. We kunnen zorgen dat mensen zich veiliger voelen. We kunnen voor veel zaken zorgen, maar voor veel dingen ook niet.
Ik ga wel mijn belofte waarmaken die ik een van de scholieren vandaag heb gedaan. We gaan er voor zorgen dat de wensen van jongeren nog beter in beeld komen en beter worden gehoord; ik ga wederom niet beloven dat we elke wens in vervulling laten gaan.
Ik ga verder met het spreekuur, ik probeer vanavond nog wat te bloggen over het radiodebat van vanavond op ASFM.

Vandaag kreeg ik een briefkaart in de bus van de SP: er komt weer 7 x 24 uurs ziekenhuiszorg in Alphen. Een beetje tendentieus was het wel (een snelle lezer denkt dat het ziekenhuis weer terug komt, en dat uitsluitend dankzij de SP), maar wel goed getimed en op een onderwerp dat veel Alphenaren raakt. Dat de VVD en het gemeentebestuur daar ook voor hebben gelobbied, zou ik ook onvermeld hebben gelaten. Overigens is de invloed van alle partijen beperkt, omdat de gemeente uiteindelijk niets over het ziekenhuis te vertellen heeft. Dat wil niet zeggen dat de SP, VVD, gemeente en de Stichting Basisziekenhuis Moet geen invloed hebben gehad. Uiteraard is een ziekenhuis gevoelig voor geluiden uit een gemeente die een groot deel van haar clientele levert, en is elk geluid dus goed, of het nu van SP- of van VVD-huize komt.
Wat helaas duidelijk is, is dat de spoedeisende hulp de komende jaren er niet in zit. Hoewel ik ook heb betoogd dat je vaak beter in een ambulance bij een zeer ervaren verpleegkundige kunt liggen dan op de Spoedeisende Hulp bij de jongste assistent. Maar we (SP, VVD en wie maar wil) blijven roepen dat een gemeente van onze omvang een compleet ziekenhuis verdient! Dat blijft de vurige wens van elke Alphenaar.

Gistermiddag en vanochtend vroeg folders gelopen. Ik heb diep respect gekregen voor postbodes, krantenjongens en -meisjes en reclamefolderlopers. Ik heb geen voeten meer over, mijn handen opengehaald aan enkele brievenbussen, een ontzettende hekel gekregen aan de borstels achter de brievenbus, vooral in combinatie met een sterk geveerde klep (ik heb ze zelf ook, maar ga ze vervangen door een zachte soort borstel; ik vraag iedereen om eens te proberen om een dubbelgevouwen A4 met één hand in de eigen brievenbus te stoppen), me enkele malen een hartverzakking geschrokken van een blaffende hond (een keer dacht ik: dat zijn rare borstels, bleken het de poten van een hond te zijn!) en meer variaties van JA/NEE stickers gezien dan ik ooit had gedroomd. Wel leuke reacties. Ook van mijn jongste dochter van zes, die een stuk mee heeft geholpen: "Papa, die roos van de PvdA is wel leuk (bedankt Carla, vond ik ook), maar in een folder kun je lezen wat iemand wil, en dat kun je in een roos niet, dus ik vind de folder van de VVD slimmer". Gelijk maar opslag op het zakgeld gegeven :-).
Daarna de hele dag in en rond de Aarhof gelopen. De sneltekenaar en de stadsomroeper waren, net als de ballonnen, een groot succes. Niet iedereen waardeerde het lawaai van de stadsomroeper, maar het trok absoluut de aandacht. Veel verschillende reacties.
Waar ik minder gelukkig van ben geworden, is Alphen CC van vandaag. Ik heb zelden zo'n tendentieuze berichtgeving gezien. Gelukkig zijn ze sportief en mogen we een reactie schrijven, want als je de artikelen van vandaag mag geloven (allemaal geschreven door dezelfde journalist overigens) hebben het stadsbestuur en de coalitie de afgelopen vier jaar bijna geen enkel doel gehaald, alleen maar mensen bedot met valse beloften, en kun je volgens de Stemwijzer maar beter Leefbaar Alphen stemmen (nee, zij hebben veel gedaan :-(; heeft iemand Gerard Meereboer kunnen ontdekken in de afgelopen weken?). Je kunt het niet met ons eens zijn, maar dat er de afgelopen jaren veel is gebeurd en dat de meeste doelen zijn behaald, zal niemand kunnen ontkennen. Als de lasten zo sterk gestegen zouden zijn als Alphen CC beweert, zouden we nooit onder het landelijk gemiddelde kunnen zitten. Enfin, ik ben benieuwd of onze reactie maandag in de krant staat.
Ik ga slapen. Maandagochtend vroeg op het station met koffie-croissantje-krantje, daarna door naar het Scala, 's middags praktijk en 's avonds bij Alphen Stad FM in debat met PvdA en CDA. En daarna, op 7 maart? Wie zal het zeggen?

Het lijsttrekkersdebat van gisteravond is matig bezocht. Wat moet je doen om mensen te interesseren voor politiek?
Aan de opzet van de avond heeft het niet gelegen: leuke variatie (kleine debatrondes met 3-4 lijsttrekkers, een stemwijzer met ja-nee vragen en vervolgens een plenair debat met stellingen uit de zaal), een uitstekende gespreksleider (Carlo Eykels) en een leuke setting.
Tijdens de plenaire debatronde stond een meneer op die zei dat hij niet meer in ons politici geloofde. Waar komt dat toch vandaan, vraag ik mij af. Wat ligt daar onder? Je kunt niet zeggen dat het college niet gedaan heeft wat ze heeft gezegd; het volledige collegeprogramma is uitgevoerd. Wat ik mij kan voorstellen, is dat de manier waarop de raad werkt niet uitnodigt om te komen, om deel te nemen aan het debat. Daar gaan we, dankzij het initiatief van VVD en AL wat aan veranderen na de verkiezingen. De ramen moeten open, helaas vonden de andere partijen het nog wat te veel tochten. Of spreken de thema's waar we het over hebben de mensen niet aan? Dat kan ik me niet voorstellen: de Lage Zijde, integratie, overlast, allemaal zaken waar inwoners en politici zich mee bezig houden.
Volgens eerder genoemde meneer deden wij niet wat de inwoners wilden. Dat klopt tot op zekere hoogte. Een politicus die zegt dat hij altijd doet wat u wilt, zoals Gerard Meereboer van Leefbaar Alphen, die gisteren schitterde door afwezigheid (ik heb je nergens zien optreden Gerard, bang voor de confrontatie?), jokt. Dat is namelijk onmogelijk. De rondweg door de Gnephoek wordt door vele Alphenaren en het bedrijfsleven gewenst, maar de mensen in de Feministen- en Botenbuurt hebben de weg liever niet voor hun deur. Het is onmogelijk iedereen altijd tevreden te stellen.
Ik hoop in ieder geval dat mensen gaan stemmen. Ik sprak gisteren ook weer iemand die niet meer gaat stemmen. Dat is jammer. Ga toch stemmen, zoek een partij die bij u past, of stem blanco, maar maak in ieder geval de gang naar het stembureau en laat zien dat u in ieder geval nog gelooft dat de democratie de beste staatsvorm is, en dat stemrecht een groot goed is waar ze in veel landen jaloers op zijn. Zie ik u morgen in de Aarhof?

Gisteravond heb ik twee lezingen mogen bijwonen; een van Paul de Krom, Tweede Ksmerlid van de VVD en Adriaan de Lange van de Groene Rekenkamer (www.groenerekenkamer.nl).
De feiten waren voor mij nog schokkender dan ik dacht; ik heb anderhalf jaar geleden de documentaire van Zembla over de mythe van groene stroom gezien. Vanavond ging het vooral over windenergie, maar ook de andere vormen van energie kwamen aan bod.
Windenergie is erg duur, en zal nooit voldoende capaciteit opleveren. Bovendien wordt de kans op blackouts groter naar mate we meer afhankelijk van windenergie worden, omdat het twee maanden per jaar niet waait. Aanleg van een groot windmolenpark in de Noordzee kost 15 miljard Euro! Gebruik van windenergie leidt hoogstens tot een reductie van de CO2-uitstoot van minder dan 1%!
Nog een mythe: minder dan 10% van het broeikasgas kooldioxide wordt door mensen geproduceerd, de rest komt uit de natuur en ligt buiten onze invloedssfeer. Het grootste broeikasgas is echter waterdamp. Zonder deze gassen zou de gemiddelde temperatuur -18 graden zijn, in plaats van de huidige + 15 graden. Bovendien is er juist een omgekeerde relatie aangetoond tussen de concentratie CO2 en de temperatuur op aarde!
Voorlopig moeten we teren op olie en gas. Echter, ons gas is in 2020 op. We worden afhankelijk van andere leveranciers als Rusland; dat is gezien de recente crisis met Oekraine geen prettig vooruitzicht.
Kernenergie is goedkoop en veilig; enige nadeel is het kernafval; er wordt hard gewerkt aan de oplossing van dat probleem. Er is voldoende grondstof voor duizenden, zo niet miljoenen jaren.
Toch is kernernergie ook niet zaligmakend. We moeten ook investeren in het verbeteren van duurzame energiebronnen (aardewarmte, zonneenergie en dergelijke). Dat levert bovendien werk op als we het als Nederland goed aanpakken.
Kijk voor meer info op www.pauldekrom.nl. Ik weet genoeg om tegen windmolens te blijven vechten.