Ruud Gebel

Tussendemiddag ben ik geinterviewd door Alphen CC. Zij gaan zaterdag een zogenaamde 'spread' plaatsen met alle lijsttrekkers, waarin de lijsttrekkers vertellen wie ze zijn, wat ze doen, waar ze van houden etc.. Daarna wordt er elke week een stelling geponeerd waar we als lijsttrekkers op moeten reageren. Leuk idee, leuk interview, ik ben benieuwd.
Op de praktijk was het zoals gebruikelijk gezellig druk. Het blijft een mooi vak. De afwisseling is heerlijk: een oorontsteking, een gesprek met iemand die in de put zit, het verhelpen van een ingegroeide teennagel, even bellen met iemand die net uit het ziekenhuis is ontslagen, een visite bij een ernstig zieke patient. Het blijft een voorrecht dit te mogen doen.
Aan het einde van de middag een vergadering over het nieuwe telefoon- en computersysteem voor de nieuwe groepspraktijk aan de Preludeweg. De mogelijkheden zijn bijna eindeloos, gelukkig worden we goed begeleid. Doel is om veel beter bereikbaar te zijn dan de meeste van onze praktijken nu zijn. Gewoon van 8-17 uur in plaats van alleen 's morgens.
Vanavond zijn we naar een inloopavond op school geweest. De medezeggenschapsraad en de schoolraad wilden graag horen waar ouders vragen over hebben. Dat is met name het fusieproces dat anders verloopt dan ons is voorgespiegeld, en wat ons betreft niet goed. MR en SR nemen onze bezwaren mee, er komt mogelijk een enquete onder alle ouders.
Thuis nog even gebeld met iemand van de campagnecommissie over het plakken van de posters. Een welbestede dag.
Morgen naar de bieb voor een foto en een interview over mijn favoriete boek. Alle lijsttrekker komen met foto en interview in de bieb te hangen. Leuk origineel idee. Morgenavond naar Lenette van Dongen in Castellum, ik heb er zin in.

Uit een enquete van onze afdeling blijkt 90% van de VVD' ers voor een terugkeer van Hans Wiegel te zijn. Uit een enquete van TNS-NIPO blijkt dat de VVD met de heer van Aartsen 16, met de heer Wiegel 36 zetels krijgt. De cijfers spreken voor zich, de heer Wiegel is aan zet. Vandaag spreekt de heer Wiegel zijn steun uit voor van Aartsen, maar zegt niet dat hij zich wel of niet kandidaat stelt. Ik denk dat uit de cijfers blijkt dat de heer Wiegel maar een ding te doen staat als hij de VVD lief heeft: zich kandidaat stellen!

Om te beginnen mijn excuses: Jo Schriek maakte mij er op attent dat niemand op mijn stukjes heeft kunnen reageren. Naar nu blijkt stond een instelling verkeerd. Dat is met ingang van heden hersteld.
We kunnen terugkijken op een geslaagde Nieuwjaarsborrel. Ondanks de snijdende kou in de ochtend waren we om 12 uur klaar met opzetten. Mensen liepen af en aan, de VVD-ballonnen vonden gretig aftrek, ook bij kinderen van leden van de oppositie. De Glühwein en warme chocolademelk vonden gretig aftrek, de nieuwe verkiezingsfilms, die binnenkort op Internet te zien zijn, vormden een leuke aankleding van onze stand. Toch waren er ok weer mensen die boos riepen dat we gebakken lucht verkopen. Onzin natuurlijk: wij zijn de afgelopen vier jaar onze beloften uit 2002 nagekomen (controleert u dat hier), en dat zullen we de komende jaren weer doen!
Er waren ook mensen die hun grieven en zorgen met ons kwamen delen: het weinig liberale toewijzingsbeleid van nieuwe woningen bijvoorbeeld, of een landelijk thema als de privatisering van belangrijke sectoren als de gezondheidszorg. Wat het toewijzingsbeleid betreft: we hebben besloten dat we in principe bouwen voor huisvesting van inwoners van Alphen aan den Rijn en omliggende kleine gemeenten. Daar horen toelatingsregels bij, zoals dat mensen uit Alphen voorrang krijgen. De vraag is wat mij betreft of dat ook moet gelden voor de duurdere woningen (> € 300.000); daar wil ik nog eens goed over nadenken. Het voordeel van toewijzingsregels, ook voor duurdere woningen, is dat de kans groot is dat er een goedkoper huis in Alphen vrij komt. Nadeel is dat het wel erg betuttelend is. Ik ben benieuwd hoe u daar over denkt.
Als huisarts ben ik het niet eens met de verregaande privatisering van de gezondheidszorg of van andere publieke sectoren waarvan duidelijk is dat er geen sprake is van echte marktwerking. Marktwerking is een middel om van een product een betere kwaliteit tegen een gelijkblijvende of lagere prijs te krijgen. Dat vereist volledig vrije concurrentie, en daar zijn sectoren als de gezondheidszorg nauwelijks geschikt voor. Bovendien is er in de gezondheidszorg sprake van een vreemde driehoeksrelatie: de zorgverzekeraar sluit contracten met zorgverleners, patiënten moeten zich bij de zorgverzekeraars verzekeren, maar bepalen niet wat zij van de zorgverleners geleverd krijgen voor het bedrag dat zij betalen.
Kortom, er valt nog veel te verbeteren. Vandaar ons motto: De VVD maakt Alphen beter. Een leus die veel discussie oproept: Is Alphen ziek? Is Alphen slecht? Nee, veel in Alphen is goed, vooral dankzij de VVD, maar er valt nog veel te verbeteren.

Aanstaande zaterdag, 14 januari, houdt de VVD Alphen aan den Rijn de jaarlijkse Nieuwjaarsborrel op het Rijnplein van 11 tot 15 uur. De borrel staat dit jaar in het teken van de verkiezingen waarvan het VVD-motto is: de VVD maakt Alphen beter. In ruil voor een glaasje Glühwein of warme chocolademelk kunnen mensen hun recept voor de komende vier jaar voor Alphen aan den Rijn geven. Het is tevens de premiere van onze nieuwe verkiezingsfilms. U bent van harte welkom.

Even een landelijk onderwerp: de vreemde houding van D66 in het debat rond het sturen van troepen naar Afghanistan. Als het kabinet van het voornemen een besluit maakt, of als een meerderheid van de Tweede Kamer voor het sturen van troepen is, blaast D66 het kabinet op. Met andere woorden: als de meerderheid van de bevolking (we hebben immers een volksvertegenwoordiging) voor uitzending is, hebben we een kabinetscrisis.
Hoe bedoelt u: democratie? Hoe bedoelt u: bestuurlijke vernieuwing? Nee hoor, D66 vindt een democratisch genomen beslissing reden om uit het kabinet te stappen. Er worden geen coalitieafspraken geschonden, er staat niets over in het regeerakkoord. Maar toch: D66 probeert de coalitiepartijen in de tang te nemen. Dat is ze eerder gelukt (het Paasakkoord na de kabinetscrisis ten gevolge van het stranden van het voorstel voor de gekozen burgemeester), maar het lijkt er op dat het geen tweede keer gaat lukken. VVD en CDA, maar ook de PvdA, hebben geen goed woord over voor de houding van deze splinterpartij. Ik hoop dat mijn partij in ieder geval de rug dit keer wel recht houdt. Als D66 een interne leiderscrisis (Dittrich versus Pechtold) boven het landsbelang laat gaan, is D66 geen regeringsverantwoordleijkheid waardig en ga ik er van uit dat ze bij nieuwe verkiezingen zullen worden weggevaagd.

Er gaat geen week voorbij of iemand spreekt er schande van dat voedselbanken nodig zijn. Recent rolde iedereen over minister Zalm heen toen hij zei dat armoede een relatief begrip is. Toch verbaast me dat enigszins.
Niemand bestrijdt dat voedselbanken nodig zijn. De vraag waarom ze nodig zijn wordt wel verschillend beantwoord. Uit onderzoek blijkt dat de meeste mensen die gebruik moeten maken van de voedselbank financiële problemen hebben, vaak door schulden of scheiding. Dat is niet nieuw, dat zeggen de bestuurders van de Alphense voedselbank ook. Ik vind dat de overheid niet verantwoordelijk is voor deze problemen. Dat is een verantwoordelijkheid van de mensen zelf. Let wel: ik vind wel dat deze mensen geholpen moeten worden. Ik beweer niet dat een uitkering een vetpot is. Ik merk in de praktijk dat mensen met een bijstandsuitkering grote moeite moeten doen om de eindjes aan elkaar te knopen, maar zonder extra financiële problemen lukt dat wel. Sterker nog, mensen zijn er trots op dat het hen lukt om rond te komen en ergeren zich soms aan het geklaag van anderen. Letterlijk zei iemand tegen mij: "Ik ben niet zielig, de mensen die klagen zijn vaak niet de mensen om wie het gaat!".
De overheid moet de uitkeringen niet verhogen (tenzij deze over de gehele linie te laag blijken te zijn) of voedselbanken financieren. Wat de overheid wel moet doen is het mensen mogelijk maken om tijdelijk hulp te krijgen en uit de problemen te komen. Mensen moeten in staat worden gesteld hun leven in eigen hand te houden. Dus: voedselbanken aan ruimte helpen, schuldhulpverlening mogelijk maken, mensen uitzicht bieden op een baan, vrijwilligerswerk stimuleren. Allemaal zaken waar we in Alphen aan den Rijn druk mee bezig zijn. De financiering van de voedselbanken moet wat mij betreft particulier initiatief en vrijwilligerswerk blijven.
Wat Zalm betreft: zeker, armoede bestaat. Maar we moeten de term ook niet te snel gebruiken. Echte armoede betekent volgens mij dat je niet meer in staat bent te zorgen voor de basale levensbehoeften: een dak boven je hoofd, eten, drinken, kleding. Als mensen zonder schulden of andere problemen daar met een uitkering niet meer voor kunnen zorgen moet de uitkering omhoog; anderen zijn wat mij betreft aangewezen op particulier initiatief dat door de overheid ondersteund wordt.

Om te beginnen wens ik u een gelukkig en gezond 2006.
Gisteren was de nieuwjaarsreceptie van de gemeente met de traditionele toespraak van de burgemeester. Hij refereerde onder andere aan een artikel in het NRC van afgelopen zaterdag. De kern van het artikel is dat mensen behoefte hebben aan een overzichtelijke, veilige en prettige leefomgeving.

Dat is niets nieuws, wij hebben daar het nodige over in ons verkiezingsprogramma opgenomen.
Iets anders in het artikel heeft mij getroffen. De schrijver, hoogleraar Bovens, signaleerde dat met name mensen met lagere inkomens het vertrouwen in de politiek kwijt zijn. Dat is een belangrijk deel van de bevolking. Ondanks de lessen die tijdens de periode-Fortuyn zijn geleerd, is de kloof tussen deze grote groep burgers en de politiek niet gedicht. Op zich is dit een herkenbaar beeld. Tijdens onze actie in de Aarhof passeerden regelmatig mensen die de volgende dingen zeiden: "Jullie zijn zakkenvullers", "Jullie beloven nu weer veel, maar er komt nooit iets van terecht", "Jullie luisteren nooit naar ons". Zakkenvullers zijn gemeentepolitici niet te noemen. Vriend en vijand moeten toegeven dat veel van wat de VVD vier jaar geleden heeft beloofd zij ook heeft waargemaakt (zie de verantwoording). We luisteren wel, maar blijkbaar maken we onvoldoende duidelijk waarom we het niet iedereen naar de zin kunnen maken.
Ik vind het zorgelijk dat een grote groep burgers het vertrouwen kwijt is. We moeten met man en macht proberen dat vertrouwen weer terug te winnen. Het tij zit mee (de economie trekt aan, mensen krijgen het weer beter), hopelijk merkt iedereen dat zijn loonstrookje er eind januari beter uit ziet dan verwacht.

We moeten er als politici aan trekken: we moeten de inwoners van Alphen beter bereiken. Het door VVD en Alphen Lokaal voorgestelde burgeruur is een aanzet. Vaker de wijk in, een huis-aan-huis krant van de raad, beter uitleggen waarom we dingen op een bepaalde manier doen, begrijpelijke taal schrijven en spreken zijn ook manieren om mensen beter te bereiken. Maar bovenal, en dat is toch dé les van Fortuijn geweest: problemen proberen weg te nemen waar mensen dagelijks mee te maken hebben: vandalisme, bureaucratie, onveiligheid, rommel op straat enz.. Kortom, we moeten zorgen voor de prettige, overzichtelijke en veilige leefomgeving.

We kunnen dat niet alleen: de inwoners moeten zelf ook actie ondernemen. We moeten naar actiever burgerschap, zoals Nico Schoof dat gisteravond noemde. Mensen moeten niet denken dat de gemeente voor elk probleem met een oplossing komt. De gemeente wil wel helpen bij het zoeken naar een oplossing. Mensen moeten zelf met initiatieven komen (neem het jongereninitiatief voor een skatepark), politici aanspreken. Ik las vandaag in de krant dat de organisator van de huttenbouw politici zo moeilijk bereikbaar vindt. Onzin: ik sta met adres, telefoonnummer en emailadres op de website van de gemeente en de VVD. Zoekt en gij zult vinden!

We moeten met zijn allen werken aan een betere samenleving. We hebben elkaar daarvoor nodig, policiti kunnen niet zonder inwoners, en, of zij het nu leuk vinden of niet, inwoners kunnen niet zonder politici.